Hovrätten skärpte
straffen för Björn
Söderbergs mördare

Angående motivet för mordet säger domen följande: ”När det gäller frågan om vad HH, BLH och JN kan ha haft för anledning att intressera sig för Björn Söderberg konstaterar hovrätten att det enda skäl som framkommit till att de skulle vilja söka upp Björn Söderberg är att de ville hämnas på honom för - eller åtminstone konfrontera honom med - hans agerande på arbetsplatsen gentemot N, som är känd för sin nazistiska ideologi.”

I domen konstaterar hovrätten att mordvapnet en pistol av typen Unique DES 69 med kaliber 22 inte hade upphittats. Man finner dock bevisat att detta vapen innehades av mördaren: ”Ammunition av den typ som använts vid dödsskjutningen har hittats hemma hos HH och i JNs bil. Mot denna bakgrund finner hovrätten att det är utrett att HH har innehaft det vapen som Björn Söderberg dödades med.”

Hovrätten resonerar kring att det fanns två vapen med i bilden och huruvida den ene eller den andre sköt de dödande skotten. Domen konstaterar att ”Oavsett om den ene endast skjutit med det vapen varifrån skott inte träffade Björn Söderberg eller bara räckt över detta vapen till den andre, som därefter avlossade ett skott med det, måste var och en av HH och BLH anses som gärningsman och därmed ansvarig för dödsskjutningen.” I motiveringen sägs det att gärningsmännen från början kan ha tänkt skrämma Björn Söderberg men att de tappade behärskningen. ”Oavsett vad som var den utlösande orsaken till att Björn Söderberg blev skjuten är omständigheterna sådana att gärningen skall bedömas som mord.” Eftersom syftet från början kan ha varit att skrämmas menar hovrätten när det gäller den tredje medverkande som satt i bilen att det inte är ”styrkt att JN uppsåtligen främjat den av HH och BLH begångna gärningen.”