Porto Alegre: Noam
Chomsky vill återta
begreppet globalisering

Något störd av det ihållande buandet höll dock lingvistikprofessorn från USA sitt tal. Som vanligt var han hårdare än de flesta i sin kritik mot sitt hemlands utrikespolitik. Och han levererade one liners på löpande band.

Temat för dagen var "En värld utan krig är möjlig". Men Chomsky hade väl inte varit Chomsky om han inte skärpte till slogan något. Han hävdade att "antingen finns en värld utan krig, eller också finns ingen värld".

Attackerna den 11 september lämnade, enligt Chomsky, dörren öppen för kriget. Vilket land som helst kan numera rättfärdiga ett krig genom att, som Bush och hans regering, kalla det för ett krig mot terrorismen. Men vad betyder då ordet terrorism, frågade sig språkprofessorn.

Det underliga är att det inte lämnas någon officiell uttolkning av ordet från den amerikanska regeringen, sa Noam Chomsky. Men om man slår upp en ordbok, ser man att terrorism betyder "att använda våld eller hot om våld för att uppnå politiska mål".

En tolkning som passar väl in även på USAs utrikespolitik, men då kallas det för krig mot terrorism, eller för ett lågintensivt krig. Kort sagt, man definierar terror som terror då man själv utsätts för det.

Noam Chomsky bad också i sitt tal World Social Forum att låta bli att kalla sig ett antiglobaliserings-möte. Antiglobalister är de i New York, menade Chomsky, och syftade på World Economic Forum som samlar tusentals företagsledare, politiker och journalister denna helgen. De vill förhindra de sociala rörelserna från att bilda nätverk med varandra, från att spridas. I stället bör de socialistiska rörelserna, som föddes med syftet att vara globala, återta ordet globalisering och göra det till sitt, menade Chomsky.