USA: Ökat politiskt krav
på att Mumia Abu-Jamal
ska dö

Det har varit två domstolsbeordrade uppskjutningar av rättsprocessen. Den ena är att skjuta upp ordern för avrättning av Mumia och den andra var en tillfällig uppskjutning för att kunna hävda och lägga fram nya rättsliga fakta. Det är den senare tillfälliga uppskjutningen har hävts. Den har kunnat hävas genom att Clarence Thomas, domare i staten Pennsylvania, har drivit fram ett beslut i Högsta domstolen om ett fall som kallas Beard v. Banks, vilket kan ha betydelse för Mumias argument i sin överklagan.

Sakfrågan i Beard v. Banks var om ett tidigare beslut av Högsta domstolen hade grundlagt en ny regel, som kallas Mills regel, i den konstitutionella lagen, och om så var fallet, kunde det tillämpas retroaktivt. Alltså, om dödsdomar före den nya regeln trädde i kraft. Högsta domstolens beslut är att den nya regeln inte kan användas retroaktivt. Mumias dödsstraff blev återkallat bland annat för att hans fängelsestraff överträdde Mills regel.

Att få fast Mumia Abu-Jamal har varit en politisk sak. Han var aktiv i Svarta Pantrarna och i rörelsen Move. Bevisföringen mot Mumia har varit lösryckta och rättsprocessen har kantats av oegentligheter. Männsikorrättsorganisationers jurister har fördömt domen.

Läs mer om domslutet här och om en tidigare aktion för frigivande av Mumia.

Läs mer om Mumia, hans egna texter, politiska kampanjer och om vad som händer i rättsprocessen på sajten Mumia Abu-Jamal’s Freedom Journal.

Mumia Abu-Jamal har fortsatt att skriva från fängelsecellen. På svenska finns en del av hans texter samlade boken Rapport från ett dödsblock (Manifest förlag).