London: Blair ljög om
anfallet mot Irak

Yelah rapporterade i går om vakan på Parliament Square för de dödade soldaterna i Irak.

Premiärminister Tony Blair menar att förlusterna är en "tragedi" men står fast vid att ockupationsstyrkan stannar så länge det är nödvändigt, skriver Klassekampen.

Att gå i krig med Irak var meningen från första stund, avslöjar Phillipe Sands, juridikprofessor vid London University, i sin bok som publiceras i veckan. Enligt en läcka från boken i The Mail On Sunday beslutade president George W. Bush och Blair sig för krig flera månader innan omröstningen i underhuset, dagen innan invasionen sattes igång.

Upplysningarna stärks av tidigare uttalanden från Storbritanniens ambassadör i USA, sir Christopher Meyer. Han bekräftar i sina memoarer att Blair inte motsatte sig krigsplanerna som Bush la fram. Meyer var närvarande under Blairs samtal med Bush.

Under ett möte i vita huset 31 januari 2003 la Bush fram sina krigsplaner. Han lyssnade till Blairs förslag om att gå via FN för att få en ny resolution för att få uppbackning för kriget, men alla i rummet - inklusive Blair - visste att detta bara var ett spel för gallerierna, hävdar ambassadören.

Ledarskribenten, på den annars inte så krigskritiska tidningen The mail on Sunday skriver:

- Den allvarligaste anklagelsen som kan riktas mot en premiärminister är att han medvetet misslett parlamentet. En sån anklagelse skulle vara ännu mer allvarlig om det innebar att man undanhöll fakta från parlamentsledamöterna - och nationen - och att det var i enlighet med en hemlig överenskommelse med en utländsk makt.

General Sir Michael Rose, tidigare överbefäl för FN-styrkan i Bosnien-Hercegovina och en av landets främsta och mest dekorerade officerer, står fast vid att Blair måste ta ansvaret för att ha gått i krig på lögn och falska premisser och måste ställas inför krigsrätt.

- Att gå till krig på vad som visar sig vara falska grundantaganden, är inte något som någon ska få komma undan med, sa Rose till BBC 9 januari.