Arkansas: Rädslan för
jämställdhet intakt

Förra veckan hindrade en lagstiftande kommitté ERA att komma upp till behandling. Varför? Enligt motståndarna skulle lagstiftad jämställdhet mellan könen betyda just jämställdhet.

Richard Land, ledare för Southern Baptist Ethics & Religious Liberty Comission, kallar ERA för en ”skenmanöver” och för en ”abortens trojanska häst” eftersom köndiskriminererande lagar har använts tidigare för att argumentera för att abort ska behandlas på samma sätt som alla andra medicinska procedurer. Andra motståndare till ERA säger att ERA kan användas för att godkänna att samkönade par får gifta sig. Den sedan många år aktiva antifeministen Phyllis Schlafly besökte till och med Arkansas och argumenterade mot ERA (se länk).

Men varför all denna uppståndelse i Arkansas? Jo, för anhängare till ERA hävdar att det endast krävs att tre ytterligare delstater godkänner tillägget för att det ska komma upp till en konstituionell ratifikation. Nya förslag om ERA har också lagts fram i Arizona, Florida, Illinois, Missouri och Virginia.

Men vad är det som är så kontroversiellt? Texten från 1920-talet som anses så radikal lyder: ”Likhet inför lagen ska inte förnekas eller förkortas av Förenta staterna eller av någon stat baserat på kön.”