FN-organ oroas över
svenska migrationsverkets
irakpolitik

UNHCR har tidigare berömt Sverige för att ha tagit emot förhållandevis många irakiska flyktingar.

Men nu vill migrationsverket regelmässigt avvisa asylsökande till Irak eftersom myndigheten anser att det inte pågår någon väpnad konflikt där.

En 51-årig irakier har överklagat sitt avvisningsbeslut och när det ärendet når högsta instans, migrationsöverdomstolen, kommer domslutet troligtvis att bli vägledande för hur övriga irakiska asylsökande ska behandlas.

I lördagens sändning av radioprogrammet Konflikt i P1 sade Hans ten Feld från UNHCR, som bland annat ansvarar för flyktingfrågor i Sverige, att FN-organet oroas över migrationsverkets irakpolitik.

- Ingen borde skickas tillbaka, särskilt inte till centrala och södra Irak. Där råder en situation med generellt våld. Där förekommer allvarliga brott mot mänskliga rättigheter på ett riktat sätt.

- Det finns en brist på allmänt skydd från de irakiska myndigheterna och ingen borde, eller kan, enligt vår bedömning, skickas tillbaka till dessa förhållanden.

Radioprogrammet intervjuar även verkets generaldirektör Dan Eliasson om ärendet. Migrationsverkets resedelegation till Irak nyligen nöjde sig med att enbart åka till Jordanien.

Generaldirektören kommenterar varför delegationen inte åkte till Irak:

- För att det är för farligt för utlänningar där, framför allt. Sen är det farligt i största allmänhet också.

Ändå skrev generaldirektören i ett yttrande i fallet med den 51-årige irakiern till migrationsdomstolen att "några regelrätta strider mellan dessa [shia- och sunni-] miliser sinsemellan förekommer inte".

När Konflikt frågar honom om han verkligen menar allvar när så många människor dagligen dör i Irak, kallar han striderna mellan de olika miliserna för "skärmytslingar".

Lyssna på radioprogrammet här.