OECD: Biobränslen
stjälper mer än de
hjälper

Studien, Biofuels: Is the Cure Worse Than the Disease (pdf), hävdar att när hänsyn tas till effekterna av försurning, gödningsmedel, bekämpningsmedel och den förlust i biodiversitet som biobränsleproduktion innebär, då är inte etanol eller biodiesel miljövänligare än bensin eller vanlig diesel. Tvärtom kan den totala negativa effekten på miljön vara större för biobränslen än för konventionella fossila bränslen.

OECD vill att medlemsländernas regeringar drar in sina biobränslesubventioner, för att istället satsa på energi som inte konkurrerar om landyta med matproduktionen. Organisationen misstänker också att biobränslesubventionerna är till för att stärka det egna jordbruket, på samma sätt som både EU och USA gör idag.

Istället för biobränslen vill OECD se att lokala regeringar arbetar med att minska efterfrågan på transportbränslen totalt sett. Kostnaden för att spara en liter bensin eller diesel genom att exempelvis gå, cykla eller samåka är mycket mindre än kostnaden för biobränslen.