Färre insatser vid
privat arbetsförmedling

Det har Thomas Bredgaard och Flemming Larsen, arbetsmarknadsforskare vid Aalborgs centrum för arbetsmarknadsforskning, kommit fram till. Deras forskning om olika grader av privatisering av arbetsförmedling i Australien, Nederländerna och Danmark visar att privatiseringen av detta område är komplicerat.

I rapporten Quasi-markets in employment policy in Australia, the Netherlands and Denmark: do they deliver on promises? visar att kvasimarknadsmodellen både har svårt att leva upp till förutsättningarna för en välfungerad marknad och att leva upp till politiska förväntningar. Bredgaard och Larsen menar att det inte går att påvisa att vad de kallar kvasimarknaden med privat arbetsförmedling (som till stor del regleras av staten) är ”bättre och billigare” än systemet med enbart offentlig arbetsförmedling. Forskarna ser istället sambandet mellan kvasimarknadsmodellen och nya villkor för styrning av arbetsmarknaden och anställningspolitik.

Konkurrensen är hård på marknaden för privata arbetsförmedlare, där det råder en trend mot färre och stora aktörer. Samtidigt ställer staten krav på att arbetsförmedlingarna ska följa arbetsmarknadspolitiska mål. Diskrimineringslagstiftning ställer i sin tur krav på både arbetsförmedlingar och staten.

Enligt rapporten undviker privata arbetsförmedlingar risker för att överleva på marknaden. Istället för individuella insatser efter behov används enkla metoder att hitta jobb, ofta kortvariga.

- De privata företagen tenderar att skumma av marknaden och leta efter de enklare fallen. Insatser för långtidsarbetslösa och funktionshindrade blir dyra och därför prioriteras de inte. Samma sak gäller för utbildningsinsatser, säger Bredgaard till Svenska Dagbladet.