Söndag 30 oktober 2005
Bidrag till dem som har en inkomst som räcker till att betala hemhjälp lagligt är en del av kapitalismens bidragssystem till dem som har en bra socioekonomisk situation. Detta bidrag vill flera av fackbasarna i LO:s medlemsförbund stödja. Det är inte förvånande eftersom att vara fackbas i det institutionaliserade facket är i dag som att vara chef var som helst.
Nyligen publicerade Dagens Nyheter en debattartikel som propagerade för att socialdemokratiska kongressen skulle säga ja till bidrag till hushållsnära tjänster för privatpersoner. Den var skriven av de fyra fackbasarna Lars-Åke Lundin, Målareförbundet, Stig Larsson, Elektrikerna, Hans Tilly, Byggnads och Hans Öhlund, Fastighetsanställdas förbund. De är samtliga etniskt svenska män i 50-årsåldern i medelklassen, och det är väsentligt i sammanhanget.
I denna fråga om skattefinansierat bidrag måste flera frågor ställas. Bidrag genom avdragsrätter, subventionerade leasingbilar, sänkt förmögenhetsskatt är subventioner som personer med hög inkomst är beroende av. Ska vi göra denna grupp än mer bidragsberoende? Hur vi vill att bidragstransferering av skattemedel ska göras i samhället.
När frågan debatteras kallas den ofta för pigdebatt. Tyvärr är det många inom vänstern som inte har förstått diskurs betydelse utan reflexmässigt använder ordet pigdebatt för de tycker de själva tycker det är ett målande ord. Men då går man bort frågan om bidrag och med ordet piga fortsätter man att könsmärka det arbete som utförs i hemmet. Vem vill bli kallad piga? Vem vill bli kallad avdrag?
Denna bidragsfråga är klassmärkt, rasifierande och könsmärkt. Det är också etniskt märkt för vi vet att de som städar i hemmen kallas polskan, lettiskan, thailändskan eller utländsk om hon kommer ifrån något anat utomeuropeiskt land. Skulle det bli någon skillnad om skattesubventioner införs?
När fokus ska läggas på individen som ska utföra ett lågavlönat och slentrianmässigt jobb utan möjlighet till utveckling på jobbet är det förutsättningarna och diskriminerande strukturer som ska granskas.
Vi har diskrimineringslagar och en skattefinansierad fördelningspolitik i Sverige. Det är vad det socialdemokratiska partiet ska leva upp till när de tar beslut på kongressen.