Onsdag 28 juni 2000
"Det här exemplet visar hur betydelsefull civil olydnad kan vara för att få en rättstat att fungera. Utan aktionen hade felaktig skogsavverkning genomförts. Uppenbarligen behövs medborgare som protesterar mot felaktiga beslut, även om deras handlingar ibland kan strida mot lagen."
Per Acke Orstadius, skoldebattör och före detta metodiklektor, i debattartiklen "Vem försvara betygen - och varför?" i Arbetet Ny Tid 26 juni:
"Genom allt det mätande och jämförande som betygstänkande för med sig, byggs misslyckandet in i skolan för mängder av elever. För de priviligierade eleverna fungerar det tvärtom. På så sätt fungerar de graderade betygen som ett nästan lika effektivt hinder för ståndcirkulation som skiktningen i läroverk och folkskola. Det är därför som partier på högerkanten så enträget försvarat dessa betyg."
Lars Boström, utrikesredaktör på Göteborgs-Posten i en ledare 20 juni under rubriken Dödsstraff i USA på lösa grunder:
"Sju procent av de dödsdömda har varit helt oskyldiga. De vanligaste juridiska felaktigheterna är oerhört inkompetenta, till och med sovande försvarsadvokater. Därtill kommer hemlighållande av bevis som talar till de åtalades fördel. Professorn understryker att det inte handlar om enstaka fall i en enstaka delstat. 'Felaktigheter hittades i epidemisk omfattningöver hela landet.'
Att tillämpningen av dödsstraff i USA ter sig som ett lotteri är skakande. Men ingen ska behöva delta i ett lotteri med livet som insats."
Yrkesmedicinaren Anders Knutsson i Göteborgs-Posten 22 juni under rubriken "Nattskift på Volvo döms ut:
"Det är inte säkert att företagsledningen som introducerar nattarbete tänker på de hälsomässiga effekterna utan man kalkylerar bara ekonomiskt med kostnader och intäkter. I kostnadskalkylen så räknar man inte in att folk också blir sjuka. Det kan bero på att den kostnaden ofta drabbar samhällsekonomin mer än den drabbar företagen. Utgår man från hälsokrav skulle man inte tillåta nattarbete för den här typen av produktion."