Fred Torssander, Riddarhyttan, angriper Aftonbladet för vilseledande information om arbetslösheten. "Jag har jämfört detta med de arbetslöshetssiffror som publiceras av OECD, och deras statistiker är uppenbarligen inte lika lojalt lättlurade som en del av journalisterna på Aftonbladet", skriver Torssander.

Som rubrik för ledaren 17:e november i Aftonbladet står det: Regeringen har gått i mål. Längre in i texten finner man att "Den öppna arbetslösheten i landet är 4 procent."

Nyckelordet är "öppna" arbetslösheten, och redan i följande mening tvingas man att medge att den totala arbetslösheten är något helt annat. Men påstår att även denna - nästan - är halverad.

Lena Mellin skriver i sin spalt på sidan 13 att detta är en välkommen revansch för Persson. I artikeln illustreras utvecklingen med ett diagram. Diagramrubriken är "Öppna arbetslösheten".

Jag har jämfört detta med de arbetslöshetssiffror som publiceras av OECD, och deras statistiker är uppenbarligen inte lika lojalt lättlurade som en del av journalisterna på Aftonbladet.

Det visar sig att fram till och med 1996 var det skillnaden obetydlig mellan OECD:s siffror och dem som Aftonbladet nu uppger som den öppna arbetslösheten. Efter det att regeringen lanserat begreppet öppen arbetslöshet i sitt 4 procentslöfte har avvikelsen däremot blivit orimligt stor. I dagsläget blir skillnaden mellan OECD och Aftonbladets redovisningsmetoder helt absurda 3,2 procentenheter.

Genomsnittet för perioden januari - september blir enligt OECD 7,2 procent, medan Aftonbladet för i år enbart redovisar oktobersiffran - som 4 procent.

Naturligtvis kan man tänka sig att förklaringen till oöverenstämmelserna är att OECD:s statistiker försöker smutskasta regeringen Persson och samarbetspartierna i Sverige.

Det är dock betydligt troligare att dessa beror på de ändrade definitioner som både Statistiska Centralbyrån (SCB) och AMS fått förelagda av regeringen. Dessutom naturligtvis på att skapandet av nya åtgärder som nu senast aktivitetsgarantin gör aktuell och rättvisande klassificering näst intill omöjlig.

Exempelvis räknar SCB dem som deltar i aktivitetsgarantin men inte ännu placerats i praktik som studerande. Alltså inte ens som tillhörande arbetskraften.

Enligt internationell statistisk standard däremot, som den fastställts av ILO räknas de heltidsstuderande vilka tidigare har sökt efter arbete som arbetslösa.

I en underrubrik i Aftonbladets ledare står det "Att det trixas med Ams-politiken är rent skitprat."

Tyvärr får jag lov att konstatera att trixandet och skitpratandet i Aftonbladet även omfattar arbetslöshetsstatistiken.