”USA vågar inte
anfalla Iran”

Ord- och propagandakriget mellan Iran och USA har trappats upp ordentligt de senaste månaderna och mycket talar för att ett amerikanskt anfall skulle stå för dörren. Bushregimen har krävt att Iran avbryter sin urananrikning, hotat med kärnvapen och jämfört president Mahmud Ahmadinejad med Hitler, precis som man gjorde med Saddam Hussein innan Irakkriget. Dessutom publicerade CNN nyligen ett tal av Ahmadinejad där kanalen konsekvent översatte ordet ”kärnkraft” till ”kärnvapen”, något man senare bad om ursäkt för. Den iranska regimen har i sin tur svarat genom att hota med att om det blir krig så kommer den göra allt för att detta krig ska spridas och genom att sända ut propagandafilmer där man demonstrerar sina nya vapen.

Men trots den aggressiva tonen är författaren och debattören Tariq Ali ganska övertygad om att det inte blir något amerikanskt anfall.
- Ett krig mot Iran vore det vansinnigaste man kunde göra, det är för idiotiskt även för den galnaste imperialist, säger han till Yelah.net.

På en presskonferens vid European Social Forum i Aten lade han fram flera skäl för sin övertygelse.
- USA är beroende av de krafter i Iran som stöder ockupationen av Irak. Iranierna kommer att öppna motståndets grindar om det blir ett krig. Och om shiiterna vänder sig mot USA så är det kört, och det vet de. Frågan är då – är det värt det?

Ali menar att om USA anfaller så skulle den irakiska ockupationen – och troligen även ockupationen av Afghanistan – kollapsa inom två veckor. En annan orsak till att det inte blir krig är den negativa opinionen på hemmaplan. Dels den amerikanska antikrigsrörelsen, men även det motstånd som finns inom militären. Ali pekar på att flera tidigare höga generaler nyligen gick ut och gav försvarsminister Donald Rumsfeldt skulden för misslyckandet i Irak och att det ironiskt nog är militären, och inte politikerna, som motsätter sig ett nytt krig.

USA:s argument för ett eventuellt krig, att Iran håller på att skaffa sig kärnvapen, ger Tariq Ali inte mycket för.
- Vi lever i en tid då monopolet på kärnvapen är brutet. Man kan inte straffa ett land, som Iran, utan att samtidigt ta itu med exempelvis Israel, Pakistan eller Storbritannien, säger han. Att Ahmadinejad skulle vara en galning jämförbar med Hitler viftar Ali också bort.

- Att Ahmadinejad är en verklighetsfrånvänd galning bör inte vara skäl nog att gå i krig mot Iran. Alla planer på att anfalla Iran fanns på plats redan 2004, alltså innan Ahmadinejad blev vald, så det argumentet håller inte, säger han till Yelah.net.

Men finns det ingen risk att Israel anfaller Iran på egen hand och bombar kärnkraftsanläggningarna som man gjorde i Irak?
- Nej, för där har masken redan fallit för länge sedan. Om Israel anfaller så vet alla att det är USA som står bakom, säger Ali. Tariq Ali håller dock öppet för att det finns en, om än obetydlig, risk att det blir det krig. Men då ska antikrigsrörelsen vara beredd.

- Jag tror att både antikrigsrörelsen och det civila samhället i stort är väl förberedda. Så snart första bomben faller över Iran kommer människor finnas på gatorna i hundratusental, säger han.