Fru Fritzl och Freud

Av alla dem som i dagarna pratar om incestmonstret Joseph Fritzl är det många som finner hans fru ännu mer klandervärd än honom själv.

Man frågar sig med retorisk fascination hur hon kunde leva i skräckhuset utan att misstänka allt det hemska som ägde rum, bara några meter under henne. Eller så skuldbelägger man frun för att ha blundat för - ja vadå? Det uppenbara?

Man menar vidare att Fritzls fruktansvärda brott är en sak, lite mer förståelig liksom, eftersom han är en störd person, medan det nästan är ännu värre att vara nära och bevittna det hemska än att utföra det.

När man med självsäker självklarhet konstaterat, frågat och svarat, på allt detta några gånger kommer man sedan ofta in på Fritzls mamma, som enligt freudianerna som fått uttala sig i medierna om fallet, är den största boven i dramat. Hon var, enligt uppgift från Fritzl själv, en kall och frånvarande mor. Och som ensam försörjare av familjen gjorde hon sig dessutom skyldig till att "arbeta mycket under lille Fritzls uppväxt". Vad hade Fritzl för chans, egentligen? Skulle han ha kommit till insikt på någon av sina Thailandsresor kanske? Undrar folket med Freud.

För hallå, vad är det för en fru som låter sin man åka till Thailand? På egen hand dessutom! Hon kan ju inte ha varit riktigt riktig på en fläck!

Jag undrar hur analyserna kring Fritzl skulle ha sett ut om vi istället levde i ett matriarkat. Kanske skulle kvinna då anse att Fritzl själv bär skulden för sina gärningar? Kanske skulle kvinna då ha intresserat sig för bristerna hos Fritzls frånvarande far istället för hos modern? Kanske skulle rollerna mellan Fritzl och hans fru då ha varit helt ombytta? Och hela världen skulle kanske undra: hur kunde han låta det ske?

Ett mer realistiskt tankeexperiment är kanske att fråga sig vad som skulle ha skett om Fritzls fru hade polisanmält sin man när hon förstod det otänkbara. Skulle polisen hinna sy in Fritzl innan han hann realisera sina hot om att mura in även henne i källaren? Skulle han vara en utav de enstaka få procent (av alla anmälda incestfall) som årligen åtalas för sexuella övergrepp på barn? Eller skulle man helt enkelt psykförklara frun för att vara i stånd till sådana makabra fantasier?