Vägval vänster
förvrider begreppen

Jag inbillar mig inte för ett ögonblick att jag och mina kamrater har tolkningsföreträdet eller ännu mindre patentet på innebörden i ordet frihetlig. Det behövs inte, vi vet själva exakt vilken innebörd det har för oss: utomparlamentarisk klasskamp mot stat och kapital under antiauktoritära former.

Vi gläder oss åt att allt fler, särskilt ungdomar, delar våra värderingar. Det är sällan frågan om definitionen uppkommer; sist gällde det "anarkokapitalisterna" som visade sig vara nyliberaler. Men jag kan knappast undvika att nu kommentera Maria Hagbergs "Förslag på definition av begreppet frihetlig". Alltså:

"Människan föds fri. Genom socialiseringen formas vi in i roller som vi sedan strävar efter att frigöra oss ifrån eller att anpassa oss till. Det lilla barnets ständiga gränsöverskridande, nyfikenhet och ifrågasättande för att få ny kunskap och pröva om den gamla håller, är något vi borde sträva efter att behålla hela livet. "

Fullständigt banal utvecklingspsykologisk truism. Var finns politiken? Eller poängen? Var?

"Det finns både en filosofisk och politiskt dimension i begreppet frihetlig. I det filosofiska ligger bland annat det att vi styr våra liv genom de val vi gör eller genom vad vi väljer bort. Det frihetliga är att vi har möjlighet att göra val. Naturligtvis är det även andra faktorer som begränsar den enskilda människans eller kollektivets val, vi har dock hela tiden möjlighet att välja."

Där kom frihetligheten, men nu som ett lätt vattenskadat existentiellt begrepp: en allmän fråga om valfrihet; tillika en av moderaternas käpphästar. Vi har visserligen ingen valfrihet alls under kapitalismen – men vad gör det, låt oss resonera som små barn!

"Den politiska dimensionen innefattar det gränsöverskridande. Varken en majoritet eller en minoritet skall kunna utöva förtryck på varandra. Det innebär annars en odemokratisk ordning och åsiktsförtryck. Frihetligheten gör politiken gränsöverskridande och möjliggör lösningar som gynnar hela mänskligheten."

Lätt och luftigt måste man säga. Äntligen politik – men här med bibetydelsen "gränsöverskridande". Gränsöverskridande utan någon som helst precisering har visserligen inte med frihetlig socialism att göra, men ännu en gång: låt oss vara små barn! Vilka gränser är det i verkligheten som skall överskridas? Jo, de andra partiernas gränser förstås. Ty detta gynnar inte bara vår egen lilla förening utan hela mänskligheten, för att inte säga universum i sin helhet i evighet amen.

"Frihetlighet och solidaritet går hand i hand. Det är just frihetligheten som under tidernas gång skapat förändring. Tanken som sår ett frö, ofta formad av en enskild individ eller en minoritet, växer sig starkare och blir till en kollektiv kraft. Kraften ger förändring och hela processen startar på nytt."

Var, när, hur och varför? Det går inte att definiera ett begrepp bara genom att föra in andra, ännu mindre definierade begrepp. VVV kan fortfarande inte förklara ordet "frihetlig" bland annat av det enkla skälet att man inte är frihetliga; förmodligen inte socialister heller, för att inte tala om revolutionärer. En "frihetlig reformism" fanns visserligen en kort period på 1950-talet; SAC-veteraner minns detta med fasa. Men det utgör ingen ny kunskap utan idéer som för alltid hamnat på historiens soptipp. Varför bilda ett nytt parti när Persson, eller i värsta fall Alliansen, står beredd med öppna armar?

I stället för att utvidga begreppet till det oändliga och därmed göra det meningslöst kunde man ta sig en nyfiken titt på en beprövad minimidefinition: Anarkism, syndikalism, rådssocialism. Eller: Arbetarråd, direktdemokrati, självförvaltning. Det behöver inte vara krångligare än så, ett barn kan begripa det.

Till sist vill jag ur minnet berätta slutet på den saga av Lewis Carroll, "Alice i Spegellandet", som Johan Lönnroth uppenbarligen inte har läst.

Humpty-Dumpty: – När jag använder ett ord så betyder det just det jag själv vill att det ska betyda. Alice: – Frågan är om du verkligen kan använda orden så. Humpty-Dumpty: – Frågan är vem som har makten, det är det hela.