Onsdag 12 april 2006
Den 5 mars skriver tidigare kd-ledaren Alf Svensson på DN Debatt om aborter. Han anser att dagens gräns vid 22 veckor vid prövning ska sänkas till 18. Kanske inte så oväntat, kristna är inte kända för att tillskriva kvinnan rätt över sin egen kropp. Mer förvånande är att Linda "fittstim" Skugge i sin blogg är inne på samma linje och till och med kan tänka sig att sänka gränsen till 13 veckor. Hon skriver: "Jag tycker också att det är helt sjukt att man får göra abort fram till v 22. Utan prövning fram till v 18. Fyyy, då är ju bebisen skitstor och sparkar."
Aftonbladets Åsa Petersen tar bladet från munnen och skriver i en ledarartikel: "Abortmotståndet kostar många människoliv, inte minst i utvecklingsländerna. Valet står inte mellan fria aborter och inga aborter alls. Utan mellan säkra, fria aborter och osäkra, illegala aborter."
I sann moralkonservativ anda svarar Skugge: "Sen undrar jag varför Åsa Petersen måste vänta till v 18-22 innan hon gör abort? Är det för att hon inte vill ha en liten skrikis nu när hon suktar efter höga poster inom sosse-eliten? Det passar liksom inte hennes liv just just nu..."
Det blir då lätt att ifrågasätta verklighetsförankringen hos Skugge och hennes gelikar, tror de på allvar att en abort är något som är lätt att gå igenom. Att vara helt utlämnad till en främmande, men i alla fall professionell, läkare som skrapar igenom underlivet. Att det är något som går utan spår, att det är ett beslut som är lätt att ta och att det utan moralister inte skulle kännas som ett mord?
I USA finns numera National Centre for Men, har vi kunnat läsa om i bland annat Svenska Dagbladet. Det illustrerades med en tårdrypande historia om en man som mot sin vilja(!) blivit pappa och inte vill betala underhåll. Anledningen var att flickvännen sa att hon var steril och tog p-piller. Och trots att han vädjade vägrade hon att göra abort och att adoptera bort barnet.
Problemet är det samma och det borde inte vara någon nyhet för någon som varit sexuellt aktiv. Killen vill inte använda kondom, tjejen vågar inte tjata, vågar inte se efter om den är hel eller sitter som den ska. Det är männen som har makten, de kan alltid avgöra huruvida de vill ha barn eller inte. Man skulle kunna fråga sig om vissa män är helt oförmögna att använda kondom och förlorat förmågan att ta initiativ för att skydda både sin egen och sin partners hälsa.
För uppenbarligen vill män ha sex utanför äktenskapet för annars skulle det inte ens behöva diskuteras om fotbollsbordeller i Tyskland och om kvinnor som under slavliknande förhållanden tvingas ha sex med män till priset av en euro. Självklart kommer inte EU-parlamentet att fatta något beslut mot detta, för det är inte någon slump att det finns så mycket prostituerade i närheten av EU-parlamentet.
Egentligen borde alla medvetna svenska män faktiskt bojkotta fotbolls-vm för att slippa bli ihopblandade med folk som charmtrollet Glenn Hysén som i Aftonbladet reagerade på Jämo:s förslag om just detta: ”En bojkott är fjantig. Han framstår som en jävla idiot, den där mesen Jämo.” Det kan ju egentligen bara betyda att riktiga karlar är de som konsumerar importerade horor i sann slavutnyttjningsanda.
Det är djupt tragiskt att det år 2006 anses radikalfeministiskt att hävda kvinnans rätt till sin egen kropp och rätten att bli betraktad som jämlika män. Att behöva påpeka att kvinnor måste kunna anses vara något mer än barnaföderskor, underordnade och slavar för patriarkatet. För om alla nu är för jämställdhet, varför visar man inte det i praktiken? För det är vad det handlar om, enkel jävla jämställdhet.
Läs mer:
Bortom kategorierna
Ska vi verkligen släppa feminismen till borgarna?
Fi fan för elitfeministernas maktanalys