Reformera Svenska
Wikipedia!

Men det finns en orm i lustgården. Den som följt mediadebatten om Wikipedia på senare tid inser att det just nu finns framförallt två problem. Det ena är högervridningen, det andra är att inga akademiska institutioner använder Wikipedia som källa.

Vad högervridningen beträffar ser man ganska snart att Wikipedia är mer eller mindre översvämmat med högerextremister. Moderater, Sverigedemokrater och frikyrkliga verkar ha kopplat ett skamgrepp på encyklopedien. Detta avspeglas inte alltid i artiklarna, men tillräckligt ofta.

Att inga akademiska institutioner använder WP som källa kan bero på att den vetenskapliga bakgrunden hos användarna, och därmed den vetenskapliga kvaliteten på artiklarna, allt för ofta brister. Ytterligare ett problem är den sneda köns- och åldersfördelningen, som dock Wikipedia inte är ensamt om. Den interna demokratin fungerar inte, eller är i vart fall inte demokratisk. Fyra medlemmar kan fatta beslut om och över huvudet på en femte, som underättas först i efterhand.

Vad kan man då göra? Mitt förslag är att man aktivt uppmuntrar användare med icke-borgerlig bakgrund, användare med vetenskaplig bakgrund samt kvinnor att deltaga mer aktivt. Man borde också noga se över beslutsvägarna så att den yttre öppenheten motsvaras av en inre öppenhet och direktdemokrati.

Detta borde vara möjligt, och skulle stärka WP:s ställning betydligt. Som ett alternativ kan man i stället medarbeta i engelska Wikipedia, där de nämnda problemen knappast existerar.