Danmarks demokrati är
den hemliga polisen

Den danska säkerhetstjänsten, PET, kallade den stora polisaktionen mot tre personer som greps för att ha planerat Jyllands-Postens tecknare, för en ”preventiv arrestering” i ett ”tidigt skede”. En av de gripna, en dansk medborgare av marockansk härkomst, släpptes kort tid därefter. De två andra, tunisier, ska däremot utvisas för att de enligt PET utgör ett ”hot mot rikets säkerhet”. Ingen av dem får någon möjlighet att försvara sig i en dansk rättssal. Ingen av dem är åtalad för något. Ingen av dem är dömd. Lagen är helt och hållet i den hemliga polisens hand.

Trots detta har danska tidningar, och de flesta danska partier, accepterat PET:s framställan, i stort sett utan att ställa några frågor. Socialdemokraternas ledare Helle Thorning-Schmidt sa till exempel en kort tid efter gripandet:

- Vi ger en stor eloge till PET för en snabb insats mot dessa planer. Mordplanerna demonstrerar att terrorhotet vi står inför är en ohyra och finns mitt ibland oss.

Juridikprofessorn Gorm Toftegaard Nielsen från Århus Universitet har gått i svaromål:

- Det är påfallande att se folktingspolitiker rosa PET. De vet ju inte något om vad PET gjort eller vilket material de sitter på.

Möjligheten att utvisa utan domstolsbeslut blev infört som en del av terroristlagstiftningen, som antogs i Danmark 2002. Danmark har tidigare haft en tradition av omfattande domstolskontroller, men detta ändrades nu. Toftegaard Nielsen konstaterar att kritiken av terroristlagstiftningen kommer från vänster:

- Det är som om man har överlåtit den banan till vänsterflygeln och de kulturradikala […] Och det är synd, för det borde vara en klassisk liberal hederssak”.

Det har den alltså följaktligen inte blivit. I vare sig Danmark eller Sverige.