Vi är bara tvungna att
hitta någon att avrätta

Särskilt som de lever i hämndens Amerika av George Bushskt snitt. Dödsstraffet har ju sin inbyggda rättvisa, den som mördar ska mördas. Inget snack om saken.

Den lägre domstolen dömde honom, det var en lätt match, poliserna slog fast att det var Martínez och hans ex-fru vittnade om att han hade erkänt för henne. In i dödskorridoren bara!

Av någon anledning tyckte ändå de spanska föräldrarna att de skulle överklaga. De tyckte inte riktigt att deras son kunde ha begått denna barbariska handling. De satsade vad de hade och med hjälp av insamlade medel i Spanien har de kunnat anlita den kunnige och engagerade advokaten, Peter Raben, en av många som bär den larviga etiketten stjärnadvokat. För att få någon rättvisa i USA får man ju vara tillräckligt rik så man kan köpa sig ett bra försvar.

Och nu visar det sig att det ena efter det andra beviset faller. Som ett korthus.

Den video som var en inspelning av att Martínez erkände att han hade mördat paret är av så dålig kvalitet att man inte kan se varken att det är han som är med eller att det är hans röst och faktiskt är det rätt svårt att höra vad han säger. Videon underkänns.

Hans ex-fru, som vittnade emot honom i första rättegången, har plötsligt spelat in en video där hon säger att hon vittnade emot honom av svartsjuka. Hon hade upptäckt att Martínez levde med en älskarinna och var helt ifrån sig. Och så hade hon övertygats av poliserna att det var Martínez. Nu visar det sig att hon inte hade hört hans erkännande. Falskt vittnesmål och polisens påtryckning nummer ett.

Experter som åklagarsidan anlitat gjorde samma åklagare besvikna genom att visa att det inte någonstans på brottsplatsen fanns några som helst DNA-spår i form av blod, hud, hår eller annat av den grymme dubbelmördande spanjoren. Ingen teknisk bevisning.

Till och med poliserna och detektiverna som undersökte brottet de första veckorna gjorde åklagarna besvikna. Spanjoren var inte ens omtalad i utredningarna, fanns inte med på några listor över misstänkta. Varken på telefonlistor, adresslistor, kollade telefonsamtal och så vidare.

En annan chock för åklagarna var att läkaren i fallet erkände att han hade ändrat tidpunkten för dubbelmordet på uppmaning av poliserna. Läkaren menade att mordet borde ha ägt rum lördag eller söndag men poliserna sade till honom att det borde varit torsdag eller fredag så han skrev fredag. Polisens påtryckning nummer två.

Det fanns visserligen två andra misstänkta för mordet, men de hade alibi för fredagen och avskrevs. Men om mordet nu inte ägde rum på fredagen? Vad göra? Tja, man kan ju gå ut och plocka in en spanjor eller en neger eller något annat betydelselöst, så löser det sig nog till det bästa och man kan avrätta någon. För någon måste man avrätta när man nu har tillgång till det rättvisa dödsstraffet.

Ett av motiven som angavs till att Martínez skulle ha mördat de två var att han hade en skuld på 5 000 dollar. Men i huset hos de mördade fanns en del pengar väl synligt framme, och juveler och annat men ingenting hade tagits därifrån. Inget motiv.

Utan motiv, utan vittnen, utan brottsplatsbevis, vad ska domarna göra? Ska de avrätta honom ändå? Eller ska de gå ut och knipa någon annan obetydlig djävel, någon fattig svart arbetare på gatan som inte kan anlita en advokat och överklaga?

Ett motiv för att släpa Martínez till dödskorridoren pekade advokaten på. Polisen som skött fallet har varit uppjagad och stressad av alla påtryckningar att hitta någon att döma, eftersom en av de mördade var barn till en sheriff. Han försökte väl göra sitt bästa och råkade väl hitta Martínez och tyckte han såg ut som ett bra lik.

Själva symbolen för dödsstraffet, Bush, kommer ju till Göteborg om någon vecka. Kanske läge att påpeka för honom att människor då och då döms till döden på lösa grunder och att dödsstraffet därför inte alls är så rättvist. Och rättvisa - vilken rättvisa råder om en fattig person grips och inte har några möjligheter att hitta pengar till advokater?

Men det är klart, det är svårt att avskaffa något som nu blir familjeunderhållning och teveshow. Som när Oklahoma-bombaren ska avrättas offentligt. Bush värnar livet genom att förbjuda stöd till organisationer som har abortinformation, men han tar gärna livet av fånge efter fånge i fängelserna.

Tänk om det skulle visa sig att den här spanske dubbelmördaren inte hade med saken att göra? Kan man då inte börja misstänka att andra som sitter i dödskorridoren också har knipits litet godtyckligt för att polisen tyckte att man måste sätta dit någon. Kanske för att inte visa sig inkompetent, kanske för att slå två flugor i en smäll och sätta dit någon politiskt obehaglig typ?

Föräldrarna till en annan spansktalande fånge som sitter i dödskorridoren har nu börjat få litet hopp om att på något sätt kunna rädda sin son, och de besöker rättegångarna mot Martínez och har bestämt sig för att anlita samme advokat.

Och tänk på Mumia Abu-Jamal, eller Thomas Miller som sitter där och genomlever parodiska rättegångar där bevis och vittnen underkänns av helvita jurymedlemmar som dömer svarta politiska aktivister.

Och tänk på Sacco och Vanzetti, eller på Joe Hill. Politiska aktivister som avrättades utan några större bevis och som många år senare fick upprättelse då det visade sig att de inte hade mördat någon.

Hur många fall av felaktigt avrättade människor ska det behövas innan USA avskaffar denna förhistoriska barbariska "rättsskipning"?

Kan du vara vänlig att svara på den frågan i Göteborg nästa vecka Bush!