USA definierar vår
tankevärld

En person utlöser en bomb i en folkmassa och blir kallad självmordsbombare. En annan person gör samma sak och blir kallad militär.

Skillnaden?

Den sistnämnda utför våldet på uppdrag av en aktör som världens makthavare ser som legitim, den första av en aktör som ses som ett hot. Men det är ju bara begrepp. Sätt att tala, beskriva. Hur kan det vara så viktigt? Hur kan det skada att använda två olika begrepp?

I dagsläget heter den största makthavaren USA. Det är en stat som bestämt pekar ut vilka som är fiender. Vilka som har rätt att leva, vilkas liv som går att offra. När demokrati är målet, när det är medlet och när det bara är en ursäkt. Vem som är militär och vem som är terrorist. Vem som ska kämpa och vem som ska bekämpas.

JUST NU ÄR USA: s utrikesminister Condoleezza Rice och försvarsminister Roberts Gates på vänskapsturné i Mellanöstern. Genom att pumpa in vapen värda över 60 miljarder dollar i ockupationsmakten Israel och diktaturerna Saudiarabien och Egypten ska saudiernas misstänkta stöd till sunnitiska rebeller i Irak lockas bort, situationen i Irak stabiliseras, Irans makt minska och ”destabiliserande” faktorer som extremism och Irans stöd till Hamas bekämpas. Och till råga på allt ska USA skapa fred i Israel-Palestina genom att enbart samarbeta med den odemokratiskt tillsatta regeringen på Västbanken och genom att ignorera Hamas i Gaza.

För inte länge sen var Hamas en demokratiskt vald regering. Men nu är den avsatt av landets president, vilket aktivt påhejades av USA. Om du kämpar för den palestinska, numer avsatta regeringen, är du terrorist. Om du kämpar för den amerikanska är du militär. Men vem är det som definierar begreppen? Vem bestämmer att Saudiarabien är goda, Iran onda? Hur gjordes den skiljelinjen?

DET ÄR VÄRLDENS makthavare som bestämmer. Inte bara militärt. Inte bara ekonomiskt. De definierar även våra ord, vår tankevärld. Tror USA att det finns någon skillnad? Att amerikanska vapen befriar, att andras vapen dödar? Tror de verkligen att andra kämpar för ondskan och de själva för det goda?

Nej, så klart inte. Precis som Hamas kämpar för att få styra och ha en egen stat, har USA ekonomiska och politiska intressen. Det är en stat som vill bevara sin makt och sin livsstil. Och det kan de så länge som de får fortsätta att bestämma över vårt språk. Så länge de får fortsätta att berätta berättelsen om verkligheten, om vilka som är de onda och vilka som är de goda och så länge de får förklara slutet innan vi själva har hunnit dit.

Är det inte dags att sluta lyssna på makthavarna och börja definiera en rättvisare tankevärld?