WTO-protest mot ekonomism

Utvecklingsländerna i Världshandelsorganisationen (WTO) hade samlat sig inför ministermötet i Cancun och deras gemensamma motstånd mot att köras över av de rika länderna lyckades. Grupp 21 ledd av Brasilien, Sydafrika, Indien och Kina gav EU, USA, Japan och multinationella företagseliten en match. De var oförskämda nog att kräva en motprestation av de rika länderna och tog upp rättviseargument, vilket gjorde att förhandlingarna på det femte WTO-mötet bröt samman.

EU-kommissionären Pascal Lamy kommenterar sammanbrottet med att reglerna i WTO är medeltida och att 146 länder kan inte nå konsensus. Tidigare har eliten i WTO påstått att konsensus har uppnåtts i handelsfrågor, trots att många utvecklingsländer protesterat mot förslagen. Informella beslut tas som bekant i det gröna rummet, dit bara en inre krets av medlemsländer har tillträde. I Cancun använde Grupp 21 bland annat argumentet att konsensus inte uppnåtts, och då tycker alltså Lamy det är dags att ändra på beslutsordningen.

USA:s bönder gillar sammanbrottet, men det är ännu ett bakslag för Bushadministrationen, som laddat för att sy ihop frihandelsavtalet mellan Nord- och Sydamerika, (ALCA/FTAA), nästa år.

WTO-protesten har tyngd. Grupp 21 representerar över hälften av jordens befolkning och 85 procent av världens bönder. Utvecklingsländernas protest är större än svenska folkomröstningsnejet mot tredje steget i EMU-politiken. Men de båda resultaten kunde i bästa fall länkas samman i ett internationellt och lokalt socialt arbete.

Att representanterna för utvecklingsländer mopsar sig i WTO är en konsekvens av att utomparlamentariska organisationer har organiserat protester, granskat förslag om avtal i WTO och gjort konsekvensanalyser som lokala politiker har konfronterats med och folkbildat om WTO:s avtal.

WTO-kolossen har inte något existensberättigande. De internationella handelsavtalen, som främst dikteras av USA, EU och de största multinationella företagen är en del av en högerpolitik som stöttar ett imperiebygge.

Protester och civil olydnad skulle, om de utförs målmedvetet, kunna pulverisera den fasta kroppen inifrån. Men det är troligtvis inte Grupp 21:s syfte att upplösa WTO, utan att nå inflytande över besluten och bli en del av en institution som ska styra över världens handel.

Grupp 21 lyckades skjuta upp att bli uppköpta genom investeringsavtal formade efter kapitalägares rätt. Men det sätter inte stopp för uppköp, nedtrampande av sociala alternativ och ökade sociala klyftor nationellt eller internationellt. Därför är sociala rörelsers kamp, lokalt och globalt, en kraft som ständigt måste pulsera.