Bodström ser dig

Den skenhelige Thomas Bodström ligger inte på latsidan. För närvarande ligger ett nytt svenskt lagförslag ute på remiss där justitieministern bland annat vill låta staten avlyssna människor utan konkreta brottsmisstankar, tillåta husrannsakan och kameraövervakning i hemlighet och genomgång av privatpost.

Samtidigt är han pådrivande i EU där ett preliminärt beslut är fattat, som ska bli slutgiltigt i oktober, om att tele- och internetoperatörer måste lagra uppgifter om tele- och datatrafik i minst ett år. Inte heller detta kommer att gälla enbart brottslingar, eller ens potentiella brottslingar, utan var och en av oss.

Redan idag finns möjlighet för polisen att avlyssna vid klara misstankar om brott. Sms- telefon- och datatrafik lagras redan idag och finns tillgänglig för polisen att begära ut vid just misstankar om brott. Det enda nya med de nya lagarna är just att alla ska kunna övervakas. Helt lagligt.

Givetvis försvarar sig de nya lagarnas tillskyndare med att de först och främst ska användas för att bekämpa terrorismen. Men Åsa Linderborg och Erik Wijk har en tydlig poäng (Aftonbladet 3/8) i att begreppet terrorism aldrig definieras. Så oavsett hur mycket Bodström än bedyrar att de nya lagarna bara är till för att komma åt terrorismen så kvarstår frågan: vem ska definiera vem som är terrorist och inte? Skulle Yelah kunna betraktas som en "terroristtidning"? Tja varför inte, eftersom det inte ens finns en otydlig definition, utan just ingen alls.

De berömda "västerländska värdena" och det "öppna samhälle" som terroristerna sägs vilja attackera, och som de europeiska regeringarna svamlar om i tid och otid, är helt plötsligt inte värda vatten längre. Det är tydligt varifrån det verkliga hotet mot de medborgerliga friheter vi faktiskt har, kommer.

Hotet är väl värt att ta på fullaste allvar. För motståndet mot övervakning sviktar. Ena dagen ska lårarna agera Säpo-agenter, nästa dag kanske polisen står i just din farstu och kräver att få göra husrannsakan helt oförhappandes. Acceptansen för statens övertramp har gått så långt att liberala Expressens ledarskribent förra veckan bokstavligen vädjade om fler kameror i samhället under rubriken "Övervaka mig mera". När föregivna liberaler inte bara viker sig av pragmatiska skäl, som att "kriget mot terrorismen" kräver det, utan bönar och ber om att storebrorsamhället ska utvidgas - då vet man att det åtminstone inte är bra.

Tokliberala Sydsvenskan gör för en gångs skull en hygglig analys i sin huvudledare (3/8): "Om staten tar sig för stora friheter blir det på bekostnad av medborgarnas friheter". Det rör sig om ett nollsummespel. Vår frihet - kontra statsmaktens. Gamle Lenin gick visst lite längre och hävdade med all rätt att "där staten finns, finns ingen frihet". Vad får vi då när staten inte bara finns utan dessutom trampar allt längre in i våra liv? Ett helvete.