Debatt om
hungerstrejkande
flyktingar i Göteborg

Debatten präglades av många frågor men få svar. Politikers bristande handlingsmöjligheter diskuterades liksom den makt som gemene man har att påverka situationen.

Avslutningsvis ställde sig Folkpartiet (fp), Grön Ungdom och Vänsterpartiet bakom kravet på att sudanesernas asylärende skall omprövas.

Paneldebatten anordnades i Folkets Hus i göteborgska Hammarkullen. Representanter från Migrationsverket och samtliga riksdagspartier var inbjudna.

Dock valde flera att inte komma. Bland andra de som verkligen har makt över flyktingpolitiken, socialdemokraterna och Migrationsverket.

Debattdeltagarna kom så att bli representanter ifrån Folkpartiet, Vänsterpartiet, Grön Ungdom, Nätverket asyl, Rättvisepartiet Socialisterna samt de hungerstrejkande sudanesernas språkrör, Teysir Subhi.

120 personer kom för att lyssna och ställa frågor. På främsta raden i publiken satt även sudaneserna.

Frustrationen i salen var hög. Något måste göras och det snabbt. Irritation över uteblivna politiker rådde. Många frågor cirkulerade. Svaren på desamma var dessvärre färre och krångligare.

- Problemet är att de som skall svara på frågorna inte är här, menade Parasto Ghaderi, Grön Ungdom.

- Det är synd att inte Migrationsverket är här och tar kritiken, ansåg Kristofer Lundberg från Rättvisepartiet Socialisterna.

Lundberg menade dock att Migrationsverkets frånvaro även visade på något positivt. - Migrationsverket kan nämligen inte försvara den politiken de för och är därför under mycket hård press just nu.

Politik tar lång tid – men fler än politiker kan påverka

Debatten präglades av hopplöshet och känslan av vanmakt. På frågan om vad politikerna i panelen tänker göra för sudaneserna var det främsta svaret att politik är tidskrävande.

- Många tror att vi politiker kan göra underverk, berättade Ann-Marie Ekström (fp). Så är det inte riktigt. Jag kan sätta mig vid datorn och skriva en fråga till Barbro Holmberg, men inget kommer att hända.

Ekström berättade även att hon dagen därpå skulle på en debatt med Holmberg.

Många i publiken tyckte att detta vore ett utmärkt tillfälle för Ekström att föra en diskussion om de hungerstrejkande sudanesernas rätt till en omprövning av asylbesluten.

Dock menade Ekström att hon inte hade tillåtelse att ta upp frågan under debatten.

Reaktionen var stark när Ekström påstod att det enda hon kunde göra för sudaneserna var att skriva ett e-mail. En tjej i publiken reste sig upp och sade:

- Jag känner hopplöshet när jag hör er! Vi måste ju kunna göra något!

Johan Sandelin (v) menade att det kan ta lång tid och vara krångligt att påverka flyktingpolitiken men att det trots det finns möjlighet att påverka asylprocessen.

- Jag kan kontakta Kalle Larsson eller Lars Ohly som är mina representanter i riksdagen, men de kommer inte att komma längre än Ekström. Sandelin vände sig sedan direkt till sudaneserna:

- Slutligen kommer ni att få ett positivt eller negativt besked ifrån Migrationsverket. Om beskedet skulle visa sig vara negativt kan asylrättsrörelsen hjälpa er att gå under jorden.

Aida från Nätverket för asyl var inne på samma spår.

- Det är inte bara politiker som styr systemet. Vi är också en del av det existerande systemet. Genom våra handlingar kan vi gynna eller förändra detsamma.

Sandelin höll med:

- Att jag är här som politiker idag utesluter inte att jag kan agera som privatperson. I slutändan är det svenska folket som bestämmer vilken politik vi ska ha i detta land.

- Vi kan ha vilken politik vi vill, men att ändra politiken är mycket tidskrävande. Och i en situation där hungerstrejk sker är just tiden tyvärr en bristvara.

Subhi, språkrör för de hungerstrejkande sudaneserna, reagerade på att panelens fokus på långsiktighet.

- Nu pratar vi om långsiktiga frågor, men vi har inte mycket tid kvar. De har hungerstrejkat i 18 dagar nu och svälter sig sakta mot sin död. Vi vill ha konkreta svar! Vi har inte tid!

"Tack och lov att folk visar stöd"

Sandelin menade dock att det är svårt att snabbt åstadkomma konkreta lösningar, men visade på ett positivt exempel när något sådant skett:

- Flyktingamnesti 2005 växte och gick långt. Men det tog lång tid. Över ett år. Ingen kan hungerstrejka så länge. Vi kan inte lova resultat tillräckligt snabbt.

Subhi berättade att allt fler människor har börjat engagera sig och stödja sudaneserna.

- Från början var vi endast en handfull personer som satt med sudaneserna på Gustav Adolfs Torg.

Så är det inte längre, kvällen innan debatten var torget fyllt av folk.

- Tack och lov för människorna som tar sitt ansvar när de som skulle göra det – Migrationsverket – inte gör det, suckade Subhi.

(fp), (v) och Grön Ungdom ställer sig bakom krav på att sudanesernas asylärende skall omprövas

På torsdagen skulle drygt 7000 namnunderskrifter lämnas in till Migrationsverket. Namnunderskrifterna gällde ett upprop vilket krävde att sudanesernas asylärende skulle omprövas.

När paneldebatten så småningom drog sig mot sitt slut frågade Subhi partirepresentanterna om de ställer upp under uppropet. Samtliga svarade ja och hoppet kunde trots allt skymtas denna afton.