Ärkekonservativ eller
anarkist? J.R.R. Tolkiens
åsikter - egentligen

"Mina politiska ideal lutar mer åt anarki (filosofiskt förstådd betydande frånvaro av kontroll och inte mustaschprydda män med bomber) - eller 'okonstitutionell' monarki."

Detta citat av J. R. R. Tolkiens hand publicerades och omdebatterades på Yelah.net nyligen. I samband med att Peter Jacksons filmatisering av Sagan om ringen gått upp på bio har Tolkiens politiska åsikter och människosyn kommit att bli föremål för het debatt, i denna debatt har dessvärre feltolkningar, vinklade artiklar och okunniga kommentarer varit betydligt vanligare än välbetänkta inslag.

Ett exempel på hur Tolkiens åsikter på ett krystat sätt vinklas är ovan nämnda citat. Inte för att det i sig är inkorrekt, nej, snarare för att innebörden och den naturliga tolkningen av orden är helt andra i dag än då de skrevs. Därtill kan även läggas att JRRT: s komplicerade åsikter aldrig kan representeras eller på någon punkt förstås genom att bara ta del av ett enda citat. De var mer invecklade än så.

"Anarkistisk" läggning

Citatet som publicerades på Yelah är en del i en längre diskussion Tolkien för rörande länder, denna fortsätter enligt följande: "Jag skulle vilja arrestera alla som använder ordet 'stat', i någon bemärkelse annan än den som syftar till det orörliga riket England och dess invånare, något som varken har makt, rättigheter eller sinne. 'Regering' är ett abstrakt substantiv som innebär konsten och processen att regera, det borde vara en förolämpning att skriva ordet med stort R eller med avsikt att referera till människor."

Tolkien var med andra ord faktiskt "anarkistiskt" lagd, en åsikt som kan spåras i denna mening som han skev ner i ett av sina brev: "Jag är ingen 'socialist' på något sätt - jag är emot 'planering', vilket säkert märks, mest av allt för att 'planerarna', när de får makt, blir så illasinnade - men jag skulle inte vilja påstå att vi måste lida av elakheten hos Hajen [trollkarlen Sarumans täcknamn i slutet av Härskarringen] och hans kumpaner här. Dock växer givetvis alltid Isengårds, om än inte Mordors, anda upp. Den aktuella planen att förstöra Oxford för att kunna inrymma automobiler i staden är ett exempel."

Han roade sig ofta med att, på ett charmigt sätt, slänga in referenser till sina egna sagor i diskussioner om åsikter. Detta fungerar på ett för de invigda mycket effektivt sätt, när det gäller att exemplifiera olika filosofiska och moraliska uppfattningar och politiska tillämpningsvägar. En företeelse som kanske kan få skeptiker att förstå att ta fantasy på allvar, genren är de facto mer än "bara" sagor.

Den anarkism som Tolkien förespråkade hade givetvis en helt annan innebörd än vad som kan tolkas in i ordet i dag. Hans idéer byggde på en, i Kropopkins anda, väldigt positiv mäniskosyn: alla kan samarbeta och skapa ett gott samhälle utan överstatlig kontroll.

En empatisk försvarare av klassamhället

Anarkismen var dock inget dominerande inslag bland JRRT: s ideologier. En fråga han ansåg minst lika viktig var till exempel klassamhället, ett faktum han inte alls emotsatte sig. Han var inte utan medvetenhet om samhällsklasserna, tvärt om. Men det var just på grund av hans säkerhet på sin egen "station i livet" som han inte ägde någonting av vare sig intellektuell eller social egenkärlek. Hans syn på världen, där varje människa tillhörde eller borde tillhöra en specifik "klass", hög eller låg, betydde att han i en bemärkelse var en gammaldags konservativ. Men i en annan bemärkelse betydde den att han var mycket förstående och fylld av medkänsla inför sina medmänniskor. Det är de som är osäkra på sin plats i världen som känner att de måste hävda sig själva och, om nödvändigt, trycka ned andra människor för att kunna göra så. Dessa är de genuint obarmhärtiga och hänsynslösa.

Tolkien var, uttryckt i modern jargong, "högersympatisör" då han ärade sin monark och sitt land och inte trodde på idén om att folket skulle styra, men han emotsatte sig demokratin enbart på grund av att han inte trodde att hans landsmän skulle kunna vinna på det. Han skrev en gång: "Jag är inte en 'demokrat', om än bara för att 'ödmjukhet' och 'jämlikhet' är spirituella principer som korrumperats av försöket att formulera och mekanisera dem, resultatet av detta blir att vi inte får universal litenhet och ödmjukhet, utan i stället universal storhet och stolthet, tills någon orch får tag i en av maktens ringar - och då får vi slaveri."

Tolkiens åsikter om samhällsklasserna innebar inte för den sakens skull att han ansåg att vissa var mer värda än andra, detta var enligt honom själv hans enda "demokratiska" sida: "Inte för att jag är en 'demokrat' i någon av ordets vanligare bemärkelser, men jag antar, för att tala i litterära termer, att vi alla är lika inför den Stora Författaren" Tolkien var katolik, något som formade honom kraftigt vilket vi ska se senare.

Text: Gustav Dahlander
Illustration: Mattias Elftorp

Nästa vecka: Tolkien och hans läsare - åsiktsmässig frontalkrock

Källor: J. R. R. Tolkien: A Biography, av Humphrey Carpenter och Letters of J. R. R. Tolkien, sammanställd av Humphrey Carpenter med assistans av Christopher Tolkien.