Riksdagen debatterade
Afghanistan

Alice Åström förde vänsterpartiets talan och ifrågasatte svensk medverkan i ett system som placerar afghaner i hemliga fängelser utan rättegång och rätt till advokat. Och stödjer ett system som placerat många afghaner på Guantánamo Bay där tortyr förekommer.

Holger Gustafsson (kd) anklagade vänterpartiet för att genom sin reservation indirekt stödde terrorister och ställde sig utanför de demokratiska krafterna som ville åstadkomma en förändring. Och att kommunismens ränder aldrig går ur vänsterpartiet.

Åström påtalade att Amnesty International och andra människorättsorganisationer som Human Rights Watch uttryckt en oro inför de metoder som kriget mot terrorismen använder sig av.

Lars Ångström från miljöpartiet reagerade starkt på debattartiklar och demonstrationen utanför riksdagen:
- Medveten sammanblandning av FN:s insats i Afghanistan och USA:s insats i Afghanistan. Styrkan är där på ett fn-mandat och är efterfrågad av regeringen och har då ett stöd i folkrätten och ett brett stöd hos civilbefolkingen.

- Den här sammanblandningen bygger man under med olika argument som att man från civilbefolkningens sida blandar ihop olika insatser. För det första är det viktigt att understryka att FN:s fordon är vitmålade och USA:s är militärmålade. Det är inte gemene man som spränger dessa bilar utan det är ju helt andra krafter som agerar.

Han berörde också argumentet att ökade fn-styrkor skulle medföra att amerikanska styrkor skulle kunna flyttas till Irak och sa att det var fel. Att det hela skulle handla om en antiamerikanism, men vad som skulle tyda på att USA inte skulle flytta om sina trupper till Irak framkom inte.

- På frågan om Sverige stödjer USA:s politik i kriget mot terrorism svarar jag med tvekan ja, sa miljöpartiets Gustav Fridolin.
- Kommer vår medverkan stödja ett kränkande av de mänskliga rättigheterna, på det svarar jag nej. Och har det gjorts en utredning för hur ett humanitärt arbete kan bedrivas på annat sätt svarar jag nej.