”Snabbstoppet på
Forsmark hade kunnat
sluta i katastrof”

Det snabbstopp som genomfördes på Forsmark den 25 juni i år var mycket allvarligare än vad Statens kärnkraftinspektion (SKI) gav sken av. Det menar den före detta konstruktionschefen och den numera oberoende kärnkraftexperten Lars-Olov Höglund. Enligt honom var incidenten den allvarligaste sedan Tjernobylkatastrofen och risken för en härdsmälta låg inom felmarginalen.

- Utifrån de uppgifter jag har var det en ren slump att det inte blev en härdsmälta, säger han till Upsala nya tidning. Eftersom strömförsörjningen från elnätet inte fungerade som den skulle hade det kunnat bli en katastrof. Utan ström hade temperaturen blivit för hög efter en halvtimme och reaktorn hade blivit förstörd. Inom två timmar hade vi då haft en härdsmälta, säger Höglund.

Forsmarks chef för säkerhet och miljö, Ingvar Berglund, anser dock att Höglunds beskrivning är både felaktig och överdriven. Enligt Berglund vet man exakt vad som hände och det var aldrig någon risk för härdsmälta. Även SKI:s inspektör, Christer Karlsson, menar att det aldrig var någon risk för härdsmälta men betonar dock att incidenten var ”mycket allvarlig”.

Höglund, som i dag arbetar som expert på konsultfirman Kärnkraftteknik, anser att den svenska kärnkraften är undermålig. Enligt honom är risken stor för att liknande händelser kan inträffa.

- Den här händelsen är ett bevis på det, säger han.

Kärnkraftsfrågan är nu åter högaktuell bland världens politiker. Storbritanniens premiärminister Tony Blair och USA:s president George Bush hyllar båda kärnkraften och ser den som både säker, ren och effektiv. Kärnkraften anses också vara lösningen på den pågående klimatförändringen, ett påstående som de flesta miljöorganisationerna starkt ifrågasätter.