”Centerns syn på
flexicurity förvirrad”

Ib Maltensen anser att det inte är flexicuritymodellen som gjort att Danmark har lägre öppen arbetslöshet än Sverige.

- Vi har haft både hög och låg arbetslöshet i Danmark med precis samma regler. Den låga arbetslösheten hos oss beror på vår näringspolitik och på högkonjunkturen i vår ekonomi, säger Maltensen till Kommunalarbetaren.

Han är kritisk till hur Centerns Maud Olofsson framställer flexicurity.

Den så kallade alliansen i det partipolitiska högerblocket hyllar tillsammans med arbetsgivaralliansen Svenskt näringsliv arbetsmarknadsmodellen flexicurity. Flexicurity är en sammansättning av flexibel och trygghet och modellen infördes först av den socialdemokratiska regeringen i Danmark. Modellen går ut på att det ska vara lätt att anställa och avskeda, men att den ska kombineras med hög a-kassa för de arbetslösa som är berättigad till den.

Centerns Maud Olofsson har förklarat att hon istället vill göra om flexicuritymodellen så att a-kassan sänks. Vad som då security i ordet flexicurity står för framgår inte.

- Det ska löna sig att arbeta. Därför är det bättre att sänka a-kasseersättningen än att höja den till de villkor som gäller i Danmark, säger hon till Kommunalarbetaren.

- Det är väl inte så konstigt att vi inspireras av vad som sker i andra länder och då plockar russinen ur kakan. Vi inom Alliansen tror på vår modell.

Ib Maltensen säger att arbetsmarknadspolitiken i Sverige och Danmark har många likheter men också skillnader. I Sverige har vi lagen om anställningsskydd, som i Danmark regleras i kollektivavtal. A-kassereglerna är också olika. I Danmark har en arbetslös rätt till 90 procent av lönen i ersättning i fyra år och det finns inga karensdagar. I Sverige är högsta ersättning 80 procent av lönen, som gäller de första 100 dagarna av arbetslöshet.