En homofobs försvarstal

Det man som vit heterosexuell man främst räds i en situation likt Jannes är att mötas av glåpord som till exempel homofob, men Janne fruktade även fysiskt våld. "Men jag såg inga attackflator med bajspåsar i händerna", sa han lättat till Aftonbladet efter talet. (Han sa faktiskt så!)

Janne tog i sitt tal upp hur lite homofobi det faktiskt finns i samhället. "Ska man i dagens Sverige finna några öppna motståndare till sexuellt likaberättigande får man gräva djupt i sumpmarkerna för att fiska upp en pastor Green eller en Carola", sa han. Janne tillade att även nazister sällar sig till denna lilla skara motståndare. Men det är svårt för en journalist och opinionsbildare av rang att veta bättre, man måste ju faktiskt läsa på. I verkligheten ter det sig ju faktiskt så att hoten - de verbala såväl som de fysiska - inte i någon stor utsträckning kommer från nazister utan från så kallade vanliga Svenssons. Homofobin är så pass djupt rotad att en majoritet av hbt- personerna i Sverige valt att inte komma ut på sina arbetsplatser.

Guillou har under pride-veckan i flera intervjuer sagt att han är den mest utsatte, efter drottning Kristina, när det gäller sexuella trakasserier i Sverige. (Återigen: han sa faktiskt så!) Han ville därför inför Pridepubliken vända på perspektivet, och sätta ljuset på sin egen mycket utsatta situation.

- Vi har ett nytt svenskt fördömande som så att säga övertagit bögens ledande ställning i hatvokabulären och det är ordet homofob, sade Guillou. Det var tydligen längesedan han satte sin fot på en högstadieskola, eller för den delen en fotbollsarena. Men det kan man ju inte heller räkna med att en jägarman som Janne ska känna till. Någon kanske frågar sig hur relevant det egentligen är att lyfta fram och problematisera användandet av uttrycket homofob för en hbt- publik? Att orättvist bli kallad för det har aldrig varit - och det kommer aldrig att bli - ett problem för de personer som talet riktade sig till. Dock kanske det känts jobbigt för Janne de gånger han fått en rättmättigt slängd slev av pajen i ansiktet. Det är även väldigt intressant hur han likställer skällsordet bög med homofob, skulle man med samma logik kunna jämställa svartskalle med nazist? Hur var det egentligen med maktperspektivet? Har bögen, flatan och transpersonen plötsligt blivit normen i samhället? Är talet om homofobi, så som det vanligtvis används, att slå nedåt?

Men det är inte heller på Guillou som den största skuggan föll denna kväll. Vi vet ju sedan långt tidigare vad karlar av hans kaliber går för - och inte är det supermycket queerteori i alla fall. Det säger mer om Prideorganisationen som släpade dit honom. Vad förväntade de sig? Kritiker till valet av talare undrade vad Guillou gjort för att förtjäna den äran. Var det för att han har kallat Rickard Wolff för pederast? Eller att han sagt att homosexualitet inte förekom på medeltiden? Kanske är det för att han kallat homosexualitet för en "modeföreteelse"? Eller var det kanske så att det var Jan Guillous tur att äntligen få stå i centrum. Modig var han i alla fall...