Socialism för djurens
skull

Varför gjorde ni aktionen?

- Vi ingrep för att minska lidandet. De hönor som föds på Gimranäs äggkläckerier sätts till världen för att leva bedrövliga liv inom den svenska äggindustrin. En burhöna kan ju inte ens sträcka på sina kroppsdelar. Som en direkt följd av aktionen slapp 42 000 befruktade ägg att födas, vilket vi ser som en framgång. Vi ville också belysa de industriella förhållandena inom äggindustrin och visa att djurförtrycket är en viktig fråga. I slutändan hoppas vi att människor ska gå över till att leva vegetariskt.

Vad har gett er rätten att ta lagen i egna händer?

- Jag skulle vilja vända på frågan. Vem har gett mänskligheten rätten att använda andra djur som slavar? Vem har gett oss rätt att spärra in miljontals hönor i så trånga burar att de inte kan flaxa med vingarna? Och vem har gett oss rätt att passivt titta på när kännande varelser behandlas som varor?

Gimranäs kläckeriverksamhet är helt laglig. Att vi ska ha äggproduktion i Sverige är ett demokratiskt fattat beslut i Sveriges riksdag. Anser du dig inte skyldig att följa demokratiskt fattade beslut?

- Jag skulle vilja ställa frågan om dagens djurhållning verkligen är demokratisk. Är det demokratiska beslut som har lett fram till att hönorna i dag värper ägg i en helt onaturlig takt? Är det demokratiska beslut som har gjort att miljontals hönor sitter i trånga burar? Nej, det här besluten har fattats av djurindustrin. Syftet är att tjäna så mycket pengar som möjligt, säger Jaatinen.

- Jag tycker inte att man bör bryta mot lagar hur som helst. Men när allvarliga fall av våld och förtryck förekommer, så kan det vara rätt att bryta mot lagen. Att blint lyda lagen kan i sådana fall få värre konsekvenser än att använda sig av civil olydnad. Demokrati bygger på både lydnad och olydnad.

Vad skulle du tycka om någon kom hem till dig och hamrade på dina ägodelar?

- Det är viktigt att skilja på sak och person. Vi ingrep till förmån för värphönorna genom att hamra på utrustning som används i äggindustrin, och som juridiskt sett tillhörde Gimranäs AB. Vi skulle aldrig angripa någon enskild individ eller någons privata ägodelar. Vi är inte mot någon enskild person. Vi är för djurens rättigheter och emot det strukturella fenomenet djurförtryck.

Tänker du på dem som jobbar på kläckeriet?

- Vi tänkte på dem genom att lämna ett brev där vi förklarade att det var Gimranäs verksamhet som vi är emot, inte dem som arbetar där. Just den delen av brevet citerades för övrigt i en lokaltidning några dagar senare. Vi markerade detta ännu tydligare genom att lämna kaffe och äggfri sockerkaka till arbetarna.

I ett brev som ni skickat till djurrättsrörelsen säger ni att ni vill ha ett socialistiskt samhälle för djurens skull. Vad menar ni med det?

- Vi menar att en övergång till ett socialistiskt samhälle skulle vara en nödvändig, men inte tillräcklig åtgärd för att göra sig av med djurförtrycket. Det är rätt uppenbart att förhållandena för djuren har försämrats under kapitalismen, genom att bli mer storskaliga och industriella. Den groteska djuravel som pågår är ett exempel på det. Djur avlas för att kunna ge så mycket ägg, kött och mjölk som möjligt, på så kort tid som möjligt, utan hänsyn till hur djuren mår av det. En svensk värphöna är framavlad för att värpa nästan varje dag. Det är inte naturligt för en höna och det ständiga äggvärpandet leder till äggledarinflammationer och beteendestörningar. Liknande problem finns i mjölkindustrin, köttindustrin och kycklingindustrin. Drivkraften bakom detta är det kapitalistiska vinstintresset, säger han.

- Så länge som vi lever i ett kapitalistiskt samhälle kommer de stora djurindustrierna att med all kraft motsätta sig alla progressiva reformer för djuren. Vi har sett hur skickligt äggindustrin har lyckats behålla burhållningen av hönor trots Ingvar Carlssons löfte till Astrid Lindgren 1988 att hönor inte längre skulle behöva sitta i burar. Vi vet att läkemedelsindustrin och kosmetikaindustrin framgångsrikt lobbar för att få fortsätta utföra plågsamma djurförsök. Det här är industrier som inte styrs demokratiskt. Om de gjorde det så skulle djurhållningen antagligen se helt annorlunda ut. Djurrättsrörelsen slåss mot enorma ekonomiska jättar och borde enligt vår mening dra slutsatsen att en demokratisering av ekonomin är nödvändig, säger Jaatinen.

Du riskerar ett långt fängelsestraff och ett skadestånd på flera miljoner. Hur känns det inför rättegången?

- Jag ser fram emot att få den avklarad. Domstolarna i Västsverige har överreagerat i Göteborgsprocesserna och vi undrar förstås hur de ska se på vår aktion. Det vore det skönt att slippa sitta på anstalt. Jag hoppas på samhällstjänst. Samtidigt ska man komma ihåg att ett svenskt fängelsestraff inte går att jämföra med hur djuren har det i sina trånga burar. Jag tillhör en privilegierad art i en privilegierad del av världen.