Handikappad utsatt för
utpressning

Är hon rullstolsburen och därmed liksom i underläge? Är hon utvecklingsstörd och därför ett mycket lätt byte? Är hon synskadad och därför lättare än andra att skrämma med knuffar i ån?

Ofta får vi information i media som blir svårtolkad på ett djupare plan. Vi får till exempel veta på nyheterna eller i en tidningsrubrik att "en man av utländsk härkomst" gjort det ena eller andra men inget i texten talar om varför det är centralt att han är av utländsk härkomst. Det framhålls ofta att brott begångna av utlänningar eller framförallt av personer med annan religion än den vi är vana vid måste ha någon form av kulturell anknytning. Det bevisas sällan, men spekulationerna haglar eller göms på ett snyggt sätt bakom skenbara analyser. Stereotyper verkar vara viktiga för att vinna vår uppmärksamhet. Det är intressantare att läsa att en handikappad kvinna utsattes för utpressning än att vilken annan tjej som helst gjort det. Ja just det, tjej var hon ju också.

Det är, för sinnen som lärt sig att tolerera den mediala och vardagliga stereotypa gruppifieringen av samhället, främlingsrädslan, förenklingen och halvrasismen, lätt att tolerera - och till och med försvara - att en tidning i en rubrik talar om människors härkomst, funktionshinder eller kön, men att inget egentligen motiverar att så sker ur rent informationshänseende.

Det är viktigt för oss som funktionshindrade att vara observanta på hur våra funktionshinder används. För oss eller mot oss? Det är viktigt att se att kommersiella och spekulativa syften ligger bakom mycket av hur media väljer att porträttera olika minoritets- eller majoritetsgrupper i ett samhälle. Journalistik, reklam och politisk propaganda styrs sällan av tillfälligheter. Ytligt sett självklara skildringar och påståenden spelar ofta på fördomar, förenklingar, snuttifiering och inte minst medialt vinstintresse.