"Anpassning" gav
terrorerkännande

Erkännandet kom via ett "personligt ombud", enligt Dagens Nyheter.

På Svenska Dagbladets sajt fick man veta att "ombudet" var en usansk militär.

Ingen av tidningarna ifrågasatte värdet av ett erkännande från en man som utsatts för tortyr och isolering i flera år.

Var är källkritiken?

Jag protesterade via mejl till chefen för DN.se, Kalle Sandhammar. Han svarade att "vi skrev på de uppgifter som fanns efter midnatt". Att Bush och hans medarbetare levererat den ena lögnen efter den andra är välkänt men tydligen ingen uppgift "som fanns på DN efter midnatt". Lika lite fanns det några rester kvar från nybörjarkursen i journalistik, där källkritik är ett av ämnena.

Sandhammar skrev också att "vi har gått vidare på ämnet" och det stämmer. I den ena av uppföljningarna skriver Michael Winiarski att den eventuella trovärdigheten "finns i betraktarens öga" - gillar man Bush kanske man tror på nyheten.

Terrorexpertens önsketänkande

I den andra intervjuar Jessika Svensk terrorexperten Magnus Ranstorp, som säger att erkännandet inte förvånar honom – det finns belägg för Khalid Sheikh Mohammeds skuld från tidigare förhör och rättegångar, hävdar han.

Ranstorp säger vidare: "Frågan om han eventuellt blivit torterad vid tidigare förhör kommer nu helt i skymundan av erkännandet."

Önsketänkande, herr terrorexpert. Inte ens alla dina kolleger håller med - någon av dem har påpekat att erkännanden under tortyr inte går att lita på och inte duger som information. Tortyr är alltså meningslös utom som utlopp för "utredarnas" frustration.

Jessica Svensks artikel gjordes delvis om under dagen. Om det har med mina mejl till webbchefen att göra eller ej, går förstås inte att säga. Men i den första versionen fanns följande informativa passus som ströks i den andra:

"Innan Khalid Sheik Mohammed kom till Guantánomobasen var han fånge på hemlig ort sedan 2003 - och ganska hårda förhörsmetoder ska ha använts för att få honom att prata om terrorverksamheten. 'Han har blivit anpassad till att prata om de här frågorna', säger Magnus Ranstorp."

Så nu vet ni det, alla missanpassade. Det finns metoder.