Medier svarar på öppet
brev om Oaxaca

Det har gått en vecka sedan militären stormade in i Oaxaca och spänningen dallrar fortfarande i luften. Jag har egentligen aldrig velat skriva om det som händer här. Det känns som att jag vet för lite, inte är tillräckligt insatt, och framför allt: vem bryr sig? Hur kan man ens försöka begära att folk som bor på andra sidan jordklotet ska fatta och hänga med i det som sker när jag knappt gör det själv?

Det öppna brev jag irriterat skrev ihop till DN på söndagsmorgonen hade också ett helt annat mål. Att ta upp ett för mig mycket viktigare underliggande tema, nämligen nyhetsrapportering i allmänhet. Varifrån kommer de nyheter vi får läsa om? Vem är det som väljer att just skriva om det de skriver om?

Det händer miljoner saker på vårt jordklot i varje minut, och vem är det egentligen som gör urvalet bland alla dessa nyheter? Och på vilka kriterier baseras dessa urval? Jag har aldrig varit förvånad eller upprörd över att så lite nämnts om det som sker här i Oaxaca i svenska (och andra utländska) medier, därför att jag fattar att det är helt omöjligt att bevaka alla oroshärdar. Men hur sker urvalet av vad som ska presenteras för läsarna?

Lätt att bli konspiratorisk

Jag känner själv att jag för var dag blir mer och mer av en konspirationsteoretiker. Jag tror inte att journalism är ett varken ädelt eller särskilt objektivt yrke. Jag märker det här i Mexiko där nyheterna om vad som händer i Oaxaca tigs ihjäl och/eller förvrids totalt på nationell nivå. Och jag märker det i Sverige där vinklingen av nyheterna blir extremt genomskinlig och väldigt tydlig när man sitter i utlandet och läser dem. Men folk slukar nyheter som om de vore sanna – för det är ju den bild vi har av media. ”Journalister är objektiva och vill gräva fram sanningen”.

Jag tror dock inte att man någonsin kan vara objektiv. Och jag tror inte heller att det är så enkelt att hitta någon ”objektiv sanning”. Det som är sant för mig är inte nödvändigt sant för dig. Och vad som är sant för en person beror ju totalt på vilken världsbild den personen har. Och en världsbild är alltid, alltid subjektiv.

Inte journalisternas fel

Jag menar inte att svartmåla alla journalister. Det finns mängder som drivs av ädla mål och ambitioner. Men det måste vara svårt att som journalist verkligen veta att den information han eller hon får är så pass nära en ”sann” eller ”verklig” bild att det går att skriva något ”objektivt”.

Och jag tror att många av slentrian totar ihop något som kan presenteras som ”sant” ur det utbud som sänds ut från världens nyhetsbyråer utan att reflektera ett dugg över sanningshalten i det. Hur ”objektiva” är sedan dessa nyhetsbyråer? Vilka intressen styr dem? Vilka personer ligger bakom dem?

Min avsikt har alltså aldrig varit att berätta exakt om vad som händer i Oaxaca. Däremot skulle jag vilja be alla att vara vaksamma och inte sluka allt ni läser som vare sig ”sant” eller ”objektivt”. Och jag skulle vilja ber er att upphöra tro att man håller sig ”uppdaterad” genom att se på nyheterna eller läsa tidningen varje dag.

Tänk kritiskt!

Den bild vi får ta del av är så oerhört begränsad och ofta så pass vinklad, att det är lögn att tro att man ens har en chans att få reda på det som egentligen sker. Jag kan rekommendera en helt fantastisk sajt av en amerikansk journalist som heter Ken Sanes: www.transparencynow.com Min lilla kunskap sträcker sig till att förstå att vi inte ska lita på allt vi ser och hör och att det är viktigt att tänka kritiskt. Ken Sanes visar oss hur.

Jag skickade mitt öppna brev till Dagens Nyheter till flera olika ansvariga. Dessutom hamnade brevet på omvägar hos en massa andra journalister. Den ende som återkommit direkt från DN uttryckte några intressanta tankegångar som gick ut på att Mexiko traditionellt är underrapporterat i svenska media och att de flesta av nyheterna DN publicerar kommer från de internationella nyhetsbyråerna vilket, enligt honom, kunde innebära en risk för enkelriktning i rapporteringen.

Han vill dessvärre inte låta Yelah publicera sitt svar, så nedan kommer en del av de svar jag har fått från andra journalister under de senaste dagarna. Ingen av dem har blivit kontaktad av mig direkt utan har svarat på eget bevåg och har inget emot att låta Yelahs läsare ta del av vad de säger.

De öviga svaren följer här:

Hej, kort svar: Uppgiften i morse att upproret är över kom från lärarfackledaren Enrique Rueda, som nyhetsbyrån AFP:s reporter i Oaxaca pratade med. Det kändes som en säker källa men har under dagen visat sig vara missvisande, vilket vi också redogjort för i senare versioner. Inget konstigt med det, att utvecklingen svänger fram och tillbaka är mer regel än undantag i kaotiska oroshärdar.

Visst är Oaxaca en av världens undanskymda konflikter, även om TT har skrivit om den flera gånger sedan i juni.

Vi litar naturligtvis på våra källor, som förutom egna medarbetare ute i världen i första hand är de nyhetsbyråer vi samarbetar med, men tackar aldrig nej till fler. Om du har ett telefonnummer vi kan nå dej på i Oaxaca får du gärna skicka det. Vänligen,

Henrik Samuelsson TT utrikes

Hej. Sanningen att säga blir urvalet oftast godtyckligt - för att en nyhet skall skötas ordentligt måste den helst inträffa rätt nära en korrespondent. Det bästa man kan sikta mot är att få det rätt från det begränsat antal ställen där man råkar vara representerad. Även detta blygsamma mål ter sig ibland rent utopiskt. Vänligast,

Nathan Shachar (jobbar på DN men svarar inte för DN utan för egen del)

Rebecka...tack för ditt mail. Jag förstår helt och hållet din ilska. Jag reagerade också på DN:s märkliga rubrik och tänkte faktiskt också skicka ett mail för att påpeka det. Men jag kan verkligen inte slå mig för bröstet heller - min bevakning av Oaxaca har varit minst sagt marginell. Det är trist. Jag borde ha åkt dit ett par gånger minst. Men dels har jag nog inte lyckats väga in betydelsen av det som sker, och dels är det alltid en diskussion om prioriteringar; det finns så och så mycket pengar och så och så många ställen att åka till....man måste välja och ibland väljer man fel. Men hur som helst; det är jätteviktigt att ni som bor mitt i händelsernas centrum hör av er. Det är ju era röster som är mest spännande att höra. Jag har bett P1-morgon att prata med Anna inför programmet imorgonbitti. Hoppas de gör det. Hälsningar och ta det försiktigt,
Lasse Palmgren SR

Tack för det du skriver om!

Som journalist vet jag att nyhetsbyråer använder olika metoder för att förvränga verkligheten, och Statsmakten använder byråerna också. Kram! Enrique Fernández Moreno (CHILE) ¡El pueblo, unido, jamás será vencido!

På sajten Pumans Dotter refereras också till det öppna brevet till DN. Pumans dotter skriver:

Nyhetsrapportering Jag reagerade på Dagens Nyheters rapportering om upproret i Mexiko, framför allt när lärarstrejken i Oaxaca beskrevs som en årlig tradition. Rebecka Koritz på nättidningen Yelah, som för övrigt har utförlig information om konflikten, skriver ett öppet brev till DN och ifrågasätter tidningens källor och objektivitet.

Det senaste från Oaxaca: lärarstrejken fortsätter pga helgens händelser och lärare i andra delstater har börjat sympatistrejka, tusentals beväpnade poliser patrullerar på stadens gator, senaten kräver guvernörens avgång (vilket inte stoppar oroligheterna enl. APPO).