Torsdag 10 oktober 2002
Subventionerna, som har betalats med våra skattepengar, har haft former som avdragsrätt, skattelättnader och direkta bidrag. Ändå har det i många fall ändå ramlat omkull eller blivit ett omkonstruerat bolag som inte behöver följa svensk arbetsrättslagstiftning. Ledningsgruppen har med sina säkrade avgångsvederlag inget att oroa sig för. De får nya topptjänster i det företag som köper upp Ericsson eller någon annanstans.
Varför ska vi betala till ett företag, där ledningen driver det mot konkurs? Varför ska vi ge bidrag till ett företag som inte följer arbetsrättsregler i vissa av sina utlandsavdelningar? Ericsson är inte en investering för arbetskraften i Sverige, utan ett företag som anpassar sin verksamhet efter börsmarknadens behov. Och dess behov är aldrig långsiktigt, och inte en investering i arbetsförhållanden eller ens i produktion. Ställ istället krav på Ericsson. Plocka bort företaget från börslistan och låt en hållbar, arbetareanpassad produktion styra verksamheten.
Det stora problemet är inte att företag går omkull, utan att människor som försatts i beroende av det företaget slås omkull.
Göran och Metall har kanske förköpt sig på Ericssonaktien. Göran bekymrar sig mer över att börsvärdet i Ericsson har sjunkit 90 procent än de tusentals personer som Ericsson har sparkat. Ericsson kan bli uppköpt billigt - så fungerar kapitalismen, säger Göran oroad.
Företagsnedläggningar är inte bara en strukturomvandling i arbetssektorn. De har med kapitalismens behov och mekanismer att göra. Vi behöver inte sörja att stordriften läggs ned i en kommun om den ersätts med en socioekonomisk och socioekologisk verksamhet. En verksamhet som kommunens invånare ska ges stöd att för att kunna hjälpas åt att göra hållbar.
Om nu Göran vet hur kapitalismen fungerar vet han väl även hur den trycker ned arbetare. Eller har Metall förhandlat bort att facket företräder arbetarna och blivit en stödförening åt arbetsgivarna?
Göran har skrivit om att turbokapitalismen bör hejdas. Minska farten bara. Varför kräver inte en ordförande för industrifacket att kapitalismen ska utmanas? Fackföreningar bör ju utmana kapitalismen - inte nära den.