Liberalismens yttersta
dagar

Eller är det måhända på det viset som president Bush gjort gällande; och som han förklarade i tv-kanalen Al-Arabiya i onsdags; De som torterade var "bara enstaka soldater som gjort sig skyldiga till oamerikanskt handlande". Ett uttalande som fått stöd bland svenska nyliberaler, som försvarar soldaternas beteende med att USA är en demokrati. Soldaterna kommer därför att kunna straffas. Det var värre under Husseins tid. Då kunde sånt här få pågå och subventioneras av regimen. Och det gör det inte nu?

Om svenska, engelska och amerikanska liberaler har rätt så består sannolikt hela den amerikanska och engelska underrättelsetjänsten av enstaka oamerikanska och oengelska soldater som fotograferar sig själva medan de våldtar, torterar och skändar krigsfångar. Det är ju inte första gången den amerikanska eller engelska armén kan beslås med misstankar om tortyr. I behandlingen av afghanska krigsfångar på den kubanska marinbasen Guantanamo Bay ingår tortyr i dagsprogramet, enligt till exempel tidningen The Economist, som ju knappast kan kallas antiamerikansk. För några år sedan torterade också engelsmännen republikanska krigsfångar på Nordirland.

Det är dessutom inte sannolikt att beslut om systematisk tortyr tas och verkställs av vilken knäppgök som helst i en armé. Högst sannolikt tas beslut om förhörsmetoder högt upp i knäppgökshierarkin. Torterarna genomför bara själva övergreppen.

Det specilla med händelserna i Abu Ghraibfängelset är att fotografier och vittnesmål om tortyren faktiskt läckt ut. Speciellt är det också att rapporterna om amerikanernas verksamhet väckt sådan bestörtning bland de amerikanska diplomaterna som i veckan faktiskt kritiserade Bush utrikespolitik för att vara "farlig", och att presidentens stöd till Sharons planer på utvidgning av de israeliska bosättningarna är kontraproduktiv för hela Mellanösternområdet.

Annars är det lätt att i tortyrbilderna från fängelset se den brist på respekt som utmärker hela den nyliberala doktrinen. I grunden har ju ockupationen av Irak, stödet till Israel och i stort sett all annan amerikansk utrikespolitik haft det enkla målet att kapa åt sig så många marknadsandelar som möjligt. I Irak är det oljefälten, och en oprivatiserad marknad som får landet att demonstrera sin cynism. Den Irakiska marknaden utgör en enorm tillgång för amerikanska och europeiska företag, medan irakierna själva inte längre har tillgång till rinnande vatten, hamnar, intakt Historiska muséet eller elektricitet.

De flesta, vid sidan av Per Ahlmark, tror att detta gynnar det ledarlösa motståndet i landet. Per Ahlmark säger å sin sida att irakierna gillar att ha det så (han hänvisar till en för mig okänd undersökning, när han påstår det). Vi andra tror att det gör irakierna förbannade, vi tror att de inte gillar att bli torterade och exploaterade. Vi tror dessutom att Per Ahlmark och andra svenska liberaler skulle blivit förbannade om jänkarna hade behandlat dem på samma sätt som de behandlar irakierna. Men det är inte troligt att de skulle anslutit sig till någon motståndsrörelse. De är helt enkelt för ryggradslösa.

Så ser liberalismens yttersta dagar ut, för en nyliberalism som visar sig lika desperat som den som i fysisk mening torterar, våldtar och skändar medborgarna kan inte hålla i längden, åtmintonde inte om detta fortsätter läcka ut. Det blir allt mera uppenbart. Det är här de sociala forumen kommer in. Mot cowboyliberalismen ställer de samarbete över gränserna. Mot tortyr ställer de människokärlek. De riktar ilskan mot världssystemet som vi känner det.

I helgen öppnar sociala forum i Stockholm, Uppsala, Lund och Umeå. Att delta i dessa är viktigt. Forumen utgör alla byggstenar i den rörelse som kommer att ersätta cowboyliberalismen. Som kommer att skapa en rimligare, och mera människovänlig värld där ingen torteras och dödas för marknadsandelars skull.

Vi ses allesammans vid det sociala forum som vi bor närmast.