Senaste nytt
2008-06-19 14:02
FRA-lagen genomröstad
2008-06-13 17:52
Muhammed Riaz utvisad
2008-06-10 14:04
Yelah Förlag släpper
bok
Tipsa en kompis om denna artikel Skriv ut denna artikel Måndag 17 januari 2005

Mer kärnkraft än
någonsin

På tidningarnas ledarsidor, debattsidor och i spaltmeter artiklar har vi fått lära oss att den svenska avvecklingen av kärnkraften kommer tvinga alla svenska företag utomlands och höja våra koldioxidutsläpp med några hundra procent. Men bland notiserna på ekonomisidorna kunde vi strax efter årsskiftet något förvånande läsa att den svenska kärnkraftsproduktionen är större än någonsin och planerar att öka. Hur går det här ihop?

Svensk Energi, som är elproducenternas lobbyorganisation, visar i sina rapporter att 2004 blev det år i historien då Sverige producerade mer kärnkraftsenergi än någon gång innan. Trots att sossarna tagit mod till sig att faktiskt stänga Barsebäcks första reaktor så producerade de kvarvarande elva reaktorerna i Sverige rekordstora 75 terawattimmar (TWh) kärnkraftsel under året som gått. Året innan, 2003, producerades 66 TWh och vi importerade även ungefär 13 TWh utländsk kärnkraft. Men under 2004 blev resultatet till och med en nettoexport av kärnkraft från Sverige med 2 TWh.1

Linje 2 som vann folkomröstningen 1980
Bortglömd vinnarknapp

Fortum investerar i kärnkraft

Ungefär samtidigt som detta hamnade bland notiserna på ekonomisidorna så meddelade energibolaget Fortum att man ska investera miljardstals kronor i svensk kärnkraft. Den finlandsägda koncernen ska de närmaste åren öka kapaciteten i sina svenska kärnkraftverk till en summa av 5,4 miljarder kronor.

När Barsebäck i maj stängs helt kommer den svenska kärnkraften att minska kraftigt. Trodde vi ja. I själva verket kommer vi på några års sikt att få mer kärnkraft i Sverige än vad vi någonsin tidigare haft. Fortums kommande investeringar överträffar nämligen bortfallet av Barsebäck, summan blir mer kärnkraft, inte mindre.

Inte bara dumheter

Vad Fortum i praktiken kommer göra är att effektivisera och "ta bort flaskhalsar" vid sina kärnkraftsverk i Oskarshamn och Forsmark vilket kommer öka produktionen. Detta är inte helt dumt, hellre effektivt än ineffektivt. Men dessa investeringar innebär givetvis också att kraftverkens livstid förlängs, investeringarna ska betalas av. Och framför allt innebär det att den som säger att Sverige avvecklar kärnkraften och därför tvingas göra si eller så ljuger. Så när Sydkraft säger att man tvingas bygga fossilgasverk mitt i Malmö för att klara elproduktionen i Sverige ljuger de oss i ansiktet, och det vet de om.

Daniel Nilsson


Läs mer:
Barsebäck skall väck, men vad skall in?
Fotnoter:

1. Under 2004 producerades 59 TWh vattenkraftsel (något under normalt), 0,75 TWh vindkraftsel (ökning med 19 procent mot 2003), övrig värmekraft 13 TWh (varav ungefär 4 procent biobränslen) och slutligen 75 TWh kärnkraftsel (15 procents ökning). Källan är även här lobbyorganisationen Svensk Energi.


Fler texter av Daniel Nilsson

Relaterade mailadresser:
Daniel Nilsson
Yelahs redaktion
ANNONSER
http://yelah.net/butiken/product=73
http://www.yelah.net/articles/information20071218
http://www.arbetaren.se/prenumerera
http://www.uppmana.nu
http://www.stefanbergmark.se/
http://www.suf.cc