Muren på cafébordet

Titeln är befriande. Enkel och rak. Den tränger sig förbi alla eufemismer som vanligtvis används för att beskriva den 67 mil långa mur som den israeliska regeringen håller på att bygga på i hög grad ockuperad palestinsk mark. Den kallas ofta barriären eller skyddsvallen, med ett språkbruk som är lånat från murens tillskyndare som hävdar att den är nödvändig för att skydda Israel mot palestinska självmordsbombare. Som om ockupationen inte fanns. Som om palestinier skulle spränga sig på israeliska bussar och caféer utan några som helst skäl att de vore galningar som den israeliska regeringen måste skydda sina medborgare ifrån. När det i själva verket rör sig som en statlig terrorhandling som motiveras med terrorbekämpning.

Den coffee-table-bok av Birgitta Albons (text) och Donald Boström (foto) som Leopard förlag gett ut heter kort och gott Muren. Det är en riktigt snygg och välarbetad reportagebok på över 300 sidor som blandar mer än hundra fotografier med texter. De beskriver vilka förödande konsekvenser murbygget kommer att få, såväl för människor på båda sidor muren som för möjligheterna till något slags fred överhuvudtaget. Här blandas gripande reportage om palestinska barn som skjuts ihjäl när de protesterar mot murbygget och människor som förlorat all sin mark när deras ägor helt plötsligt hamnade på fel sida om muren, med hårda fakta om hur Haagdomstolen uttalat sig om muren (den har förklarat muren olaglig enligt internationell rätt) och såväl muren som Israels ockupation i siffror.

John Dugard, FN:s rapportör gällande mänskliga rättigheter på de ockuperade områdena jämför dagens Israel med apartheids Sydafrika. Båda var demokratier, säger han, men bara för vissa grupper (judiska israeler respektive vita sydafrikaner). Det finns dock åtminstone en skillnad som är tydlig och som är värre i Israel. Det handlar om vilka regler som gäller när muren ska passeras. I Sydafrika, påpekas det i boken, fanns passlagar som åtminstone var uniforma och förutsägbara. Men på ockuperat palestinskt område använder israelerna militärlagar som präglas av fullständigt godtycke.

En mur är ingen tillfällig lösning, det är inte en skyddsbarriär utan ett klart och tydligt sätt för den israeliska regeringen att visa att de tänker göra allt för att permanentera ockupationen. Israels justitieminister Tzipi Lavni erkände nyligen att muren ska bli landets framtida gräns. Muren är ett imperialistiskt vapen för att stjäla ytterligare mark från palestinierna. Vilket förstås var murens syfte från början.