Hjälp folkmördarna!

"Frågan till svenska folket är inte om man ska svara ja eller nej till Nato. Frågan är om vi ska bygga vår framtida säkerhet på egen hand, och därmed bli en marginaliserad liten stat i norr till priset av 100 procent högre försvarskostnader (dagspriset för det gamla invasions/värnpliktsförsvaret) eller om vi ska fortsätta bygga gemensamt välstånd och gemensam säkerhet tillsammans med andra - och då är Nato det bästa alternativet".

Ulf Henricsson, överste av första graden, ledamot av Kungliga Krigsvetenskapsakademin och med tre års erfarenhet av internationell tjänst, i debattartikeln "Folket måste göras moget", SvD 8/2 2008.

Kommentar:

Ännu en brunliberal som dumförklarar allmänheten.

Allmänheten i Sverige vet nog mer än vad översten tror om fördelar och nackdelar med Nato-medlemskap.

Att Nato och dess härförare hittills har vältrat sig i folkmordsorgier i Irak, Centralamerika, Sydostasien och Korea, och i massmordsorgier i Afghanistan, forna Jugoslavien och Sydamerika.

Om alla svenska stridspittars stora skräck nummer två efter muslimerna, "ryssen", mot alla odds skulle anfalla Sverige i framtiden, så skulle nog Nato ganska omedelbart göra ett sådant försök extremt ovärt för anfallaren.

Oavsett om Sverige är med i Nato eller inte. Och inte av godhet eller solidaritet.

För Nato-ländernas ekonomiska och geopolitiska egenintressen räcker ganska långt för att hålla igång den där militäralliansens krigserotik. Den behöver Sverige knappast bidra till att stimulera mer än vad som redan sker i dag.