Expressen + hjärnspöken
= sant

Kvällstidningen Expressen anade oråd, och gjorde ett sensationellt "avslöjande". Dagen efter debatten publicerades en ytlig artikel som hänger ut fyra av de sju ungdomarna som "förklädda vänsteraktivister". Vad Expressen menar med "förklädda" är oklart. Antagligen menar Expressen att de såg ut precis som "vanliga ungdomar".

Avslöjandet får sägas ha mycket bristfällig verklighetsanknytning. Rapparen Nabila är inte och har aldrig varit aktiv i Revolutionär kommunistisk ungdom. Inte heller har ungkommunisterna producerat någon av hennes skivor. Hon har dock deltagit på en samlingsskiva som RKU gett ut till stöd för barnaktiviteter i palestinska flyktingläger. Jan Weissenberg och Ana Rubin har visserligen varit aktiva i Ung vänster, men innehar inga officiella poster. Ana Rubin var ombudsman för Ung vänster till början av 2003. Hanna Löfqvist är aktiv inom flertalet feministiska grupper, däribland Kvinnor utan gränser - där hon är ordförande tillsammans med Gudrun Schyman, men hur det gör henne till farlig vänsteraktivist är svårt att se.

De övriga tre "vanliga ungdomarna" då, som företrädde ja-sidan i debatten? En var miljöaktivist, en var egenföretagare och den tredje var ledarskribent. Spännande, kan tyckas. Det varken SVT eller Expressens Per Wendel tog upp var att dessa är avlönade av euro-positiva kampanjorganisationer eller snarlika. Miljöaktivisten var utsänd av lobbyorganisationen Grön Euro, egenföretagaren var där som representant för Svenskt Näringsliv (om än "förklädd" till egenföretagare), och ledarskribenten kom från den djupt borgerliga tidningen GP.

SVT ville ha engagerade ungdomar som kunde debattera och visste var de ville. Givetvis hittades dessa bland politiskt aktiva. Att sedan engagemanget fanns hos alla de "vanliga" ungdomarna, och från båda sidor av debatten - det glömdes tydligen bort av Expressens Per Wendel. Jakten på de vänsterradikala hjärnspökena var kanske viktigare.