Torsdag 22 januari 2004
Zvi Mazel som är 64 år gammal är en ärrad diplomat. Bland annat har han arbetat på Madagaskar, och 1996 tillträdde han tjänsten som ambassadör i Kairo. Posten i Kairo var inte särskilt behaglig då ambassaden i Gizeh ligger bara ett par stenkast från en av Kairo-universitetets mest militanta fakulteter, och är Egyptens mest välbevakade plats. Israels sändebud rörde sig i staden endast under beväpnad eskort.
Enligt honom själv är han bokligt lärd och sedan något år ambassadör i Stockholm. Faktum är att Zvi Mazel har mycket erfarenhet som chefsdiplomat bakom sig, både åt arbetarregeringar och konservativa regimer. Av en person med sådan bakgrund kunde man kanske vänta en viss smidighet.
Smidighet är emellertid det sista Zvi Mazel gjort sig känd för i Sverige. Han har till exempel anklagat ärkebiskop K G Hammar för att vara antisemit, i en intervju i SVT:s Uppdrag granskning i våras apropå ärkebiskopens uppmaning i Dagens Nyheter att bryta handelsförbindelserna med Israel som en protest mot ockupationen av palestinska områden:
- Jag kan inte se att det är något annat än hat som ligger bakom, hat mot det judiska folket.
På en direkt fråga om han ansåg att ärkebiskopen är antisemit svarade Zvi Mazel:
- Troligen.
Kritiken mot Mazel i Sverige blev massiv. Många tänkte nog att han skulle få ta emot diplomatiska noter om att bli försiktigare i sina uttalanden. Men så var inte fallet.
Så nu får palestinierna i Sverige, och den svenska vänstern sina bästa argument mot Israels höger av landets ambassadör. Det är bara att tacka och ta emot.
När jag träffade ambassadören i samband med att han gästade Lunds akademiska officerssällskap den 12 november 2003, fick vi oss till exempel till livs en lång rad påståenden i en okammad rasistisk, intolerant och infantil argumentering för Israel(?).
Enligt Mazels uppfattning bar till exempel araberna skulden för det judiska folkets alla vedermödor sedan 1948. De flesta i världen som inte inser det är antisemiter och Israel är en:
- Liten fredsälskande demokrati. Som mot sin vilja fått utkämpa och vinna sex krig och bygga upp en utomordentlig säkerhetstjänst.
- Arafats syfte med att skapa PLO 1964 var att förstöra Israel.
PLO har aldrig, enligt Mazel, velat skapa en palestinsk stat. De är terrorister som inte vill kompromissa, något de har gemensamt med de andra araberna.
- Palestinierna beter sig inte som människor.
- De är barnamördare som dödade en treåring som sov för några veckor sedan.
Dessutom är palestinierna närmast som barn: de vill inte lyda.
Inte heller för de krig. Genom sin terrorism begår de i stället:
- Ett småskaligt folkmord på israeler.
Zvi Mazel är således en slugger. En provokatör. När ambassadören gick till angrepp mot konstverket Snövit och sanningens vansinne gick han å Israels vägnar till fientligt angrepp mot yttrandefriheten i ett främmande land, han tog därigenom sina provokationer ett steg längre. Om länderna låg lite närmare varandra skulle en sådan handling kunnat leda till krig.
På kultursidorna i Dagens Nyheter har journalisterna frågat sig varför Zvi Mazel inte läst texten som tillhörde det famösa konstverket, varför han saboterade verket innan han ens försökt förstå det? Han ville nog inte förstå det. Som Henrik Brors skriver i Dagens Nyheter, 19 januari, var vandaliseringen av konstverket högst sannolikt godkänt i förväg av Sharon och den israeliska högern. Vad skulle då syftet vara med att försöka förstå, när ambassadören redan fått order om sabotagehandlingen? Nej, syftet med aktionen var i själva verket att misskreditera Sverige som fredsmäklare i Mellanöstern. Högern i Israel är inte intresserade av fred, med mindre än att alla palestinier försvinner ur Storisrael. Det är ett projekt som bara den amerikanska högern visat sig villiga att hjälpa till med att genomföra.
Men allvarligt talat, vad mer är att vänta av ett land som bygger apartheidmurar genom olivlundar och åkrar, genom ett litet ockuperat grannland, runt detta främmande lands städer, som innehar världsrekordet i trotsade FN-konventioner och som har rasism inskrivet i sin grundlag?
Men effekten av denna främmande makts attentat mot ett alliansfritt land är i stället att Israel, som tidigare hyllat till exempel Göran Persson, framstår i full dager som ett intolerant, antihumanistiskt, antisemitiskt (jo, palestinierna är också ett semitiskt folkslag), krigshetsande och arrogant land, som aldrig nekar sig ett övergrepp mot de demokratiska spelreglerna.
Men när Yelah dessutom påpekar att det finns stora problem med sexism och machobeteende inom vänstern, så börjar RF spotta.
Varför så arga hörni?
Yelahs redaktion