Det kan inte hända här

Justitieutskottets ordförande, folkpartisten Johan Pehrsson skrädde inte orden i Aktuellts nyhetssändning under torsdagen (7/7). Han menade att det i Sverige finns en naiv syn och att det behövs vassare metoder för att bekämpa terrorismen.

Pehrsson framförde tre förslag till förändringar: Utvidgade möjligheter för säkerhetstjänsten att använda sig av buggning och infiltration samt slopande av den nuvarande lagstiftningen som förbjuder militären att ingripa annat än vid attacker från angripande stater.

Bo Huldt, professor i säkerhetspolitik, uttalde även han oro efter terrorattentaten i London.(Aktuellt 7/7) Det kan hända även här menade han och ville precis som justitieutskottetsordförande se mer satsningar på säkerheten, mer resurser till polisen och bättre beredskap. Huldt beklagade att man i Sverige fastnat vid historiska händelser som Ådalen 1931. Vid Ådalen sköts tio demonstranter ned av militären varav fem avled. Den efterföljande debatten resulterade i en lagändring som än idag förbjuder militären att ingripa vid demonstrationer, upplopp och liknande oroligheter.

Även Räddningsverket stämde upp i hysterin och utryckte oro för den bristande beredskapen. I sveriges televisions nyhetssändningar visades ett animerat skräckscenario av hur en attack i Stockholms tunnelbana skulle se ut, med explosioner och itusprängda vagnar. Kort sagt: Den svenska rättssäkerheten ifrågasätts utifrån en obefogad rädsla.

Hårdare tag mot demonstranter och samhällskritiska rörelser har länge varit målsättningen för flera av riksdagspartierna. Anmärkningsvärt och skrämmande, är att terrorattentatet i London nu används som slagträ i denna debatt.

Buggning hindrar inte terrorism

Finns det någon som på allvar tror att till exempel buggning skulle hindra terrorister att bomba Stockholms tunnelbana? Det tror nog egentligen inte Johan Pehrsson och de andra skrämselivrarna heller. Men de drar sig ändå inte för att spela på människors rädsla. Man vill utnyttja händelser som inte har något med svenska förhållanden att göra för att kunna driva igenom högst kontroversiella lagändringar som skulle innebära stora inskränkningar i det så kallade rättssamhället.

Irakkriget orsak

Att Storbritannien är en av USAs allierade i det olagliga ockupationskriget i Irak var det ingen av dessa kritiker som fäste särsklit stor vikt vid. Sverige är ingen aktiv part i detta krig som med stor sannolikhet är orsaken till torsdagens attacker. Tvärtom har man från regeringens sida fördömt anfallet mot Irak och påpekat att det inleddes på felaktiga grunder. Labourregeringen ledde Storbritannien ut i ett krig som varken har internationell rätt eller sitt eget folks stöd på sin sida.

Terrorismen slår inte blint. Björn Kumm har skrivit i boken Terrorismens historia: Terrorism används primärt av den- person eller institution eller organisation- som befinner sig i underläge... Terrorism är den svages form av krigföring. * Därmed inte sagt att terrorattacker likt det i London är rättfärdigat. Naturligtvis inte. Än så länge har 37 döda rapporterats och runt 700 skadats. Samtliga civila. Det är en stor tragedi.

Men det är på sin plats att betona att Sverige skiljer sig avsevärt från Storbritannien när det gäller ansvar för lidande och död. Framförallt då det handlar om ockupationskrig som skördat över miljonen dödsoffer i Irak och Afganistan. Det som hände i London kommer inte hända i Sverige. Oavsett vad skrämselpropagandans företrädare vill få oss att tro...

* Björn Kumm, Terrorismens historia, Historiska media, 1998.