Affärstidning har
överseende med den
saudiska diktaturen

----------------

Vilka oljeanalytikerna är i Dagens Industris ledarartikel den 2 augusti 2005 framgår inte. Kan det vara George W Bush och Tony Blair?

Hur det än ligger till med den saken kritiserar artikeln även den brutala saudiska diktaturen. Fast pustar alltså till slut ut genom att berömma "stabiliteten" i landet vars förre despot nyligen drog sin sista suck.

Delad makt tenderar att resultera i mer tjafs och mer instabila beslut. Det är det som är en del av vitsen med att tillåta diskussioner. Men stabiliteten har länge varit den liberala favoritklyschan för att ursäkta diktaturer.

Världens oljerikaste land, Saudiarabien, är tillsammans med andra "goda" diktaturer som Pakistan, Haiti och Egypten tydliga exempel på den liberala realpolitiken när det gäller hur länder ska styras.

Elitstyrd parlamentarism när vi kan, brutal diktatur när vi måste, lyder den. Håll befolkningens politiska och ekonomiska makt nere på ett hanterbart minimum för att se till att de viktiga medborgarna och deras viktiga utländska vänner har det så bra som möjligt.

Tyvärr hör vi fortfarande även liknande resonemang inom delar av vänstern.